СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП- 8 /2008-АК

г. Пермь

25 августа 2008 года                                                       Дело № А60-7341/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И. В.

судей          Григорьевой Н.П., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.,

при участии:

от заявителя ООО Юридической фирмы «Пионер» - Жулимов И.А., паспорт 5607 717554, директор;

от заинтересованных  лиц 1) Финансового Управления в МО «город  Алапаевск» - Путилов Е.А., удостоверение № 17, доверенность от 01.01.2008г.;

2) начальника Финансового управления в МО «город Алапаевск» Коноваловой Р.В. - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц 1) Министерства финансов Свердловской области – Светлаков А.А., удостоверение № 309, доверенность от 09.01.2008г. № 20-11-01/8;

2) МО «город Алапаевск» в лице Администрации муниципального образования «город Алапаевск» - не явился, извещен надлежащим образом;

3) МУ «Служба единого заказчика» МО «город Алапаевск» - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя

ООО Юридической фирмы «Пионер»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2008 года

по делу № А60-7341/2008,

принятое судьей Ефимовым Д.В.

по заявлению ООО Юридической фирмы «Пионер»

к Финансовому Управлению в МО «город  Алапаевск», начальнику Финансового управления в МО «город Алапаевск» Коноваловой Р.В.

третьи лица: Министерство финансов Свердловской области, МО «город Алапаевск» в лице Администрации муниципального образования «город Алапаевск», МУ «Служба единого заказчика» МО «город Алапаевск»

о признании незаконным бездействия организации, исполняющей требования судебных актов ,

установил:

ООО Юридическая фирма «Пионер» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Финансового управления Администрации в муниципальном образовании «город Алапаевск» по исполнению требований постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007г. по делу № А60-276/2007-С3.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО Юридическая фирма «Пионер» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, допущено нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Финансовым управлением в МО «город Алапаевск» представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм прав и по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств. Действия, предусмотренные ст. 242.2 БК РФ, финансовым управлением исполнены надлежащим образом, совершение иных действий органом, исполняющим судебные акты, бюджетным законодательством не предусмотрены.

Министерством финансов Свердловской области представлен письменный отзыв на жалобу, согласно которому просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку доводы заявителя жалобы противоречивы и непоследовательны, направлены на переоценку доказательств, представленных в суд первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица поддержали доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Начальник финансового управления в МО «город Алапаевск» Коновалова Р.В., МО «город Алапаевск в лице Администрации МО «город Алапаевск», МУ «Служба единого заказчика» МО «город Алапаевск», о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании от представителя Финансового управления в МО «город Алапаевск» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу.

Учитывая, что для рассмотрения дела по существу необходимо представление дополнительных доказательств, то рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании не представляется возможным. В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 56, 66, статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-7341/2008.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 сентября 2008 года на 16 час. 50 мин. в помещении   суда  по   адресу:   г. Пермь,  ул.  Пушкина,  112,  зал  № 911, тел. № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-65, 230-78-64.

3. Финансовому управлению в МО «город Алапаевск» представить в суд апелляционной инстанции в срок до 10.09.2008г. положение о финансовом управлении в МО «город Алапаевск», бюджет г. Алапаевска на 2007г. и отчет об его исполнении, доказательства принятия мер по исполнению исполнительного документа после 27.09.2007г., порядок внесения изменений в сводную бюджетную роспись, а также доказательства наличия  полномочий главного распорядителя бюджета у Финансового управления в МО «город Алапаевск» либо у другого лица.

4. В случае неисполнения Финансовым управлением в МО «город Алапаевск» требований суда, будет рассмотрен вопрос о наложении штрафных санкций в порядке ст. 119 АПК РФ.