Определение № 17АП-569/2015 от 26.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства   № 17АП-569/2015-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И. В.
судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,  при участии: 

от заявителя общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (ОГРН  1021801092895, ИНН 1829008540) - Варанкин Николай Петрович, паспорт,  копия решения № 1 от 31.12.2014, директор; 

от заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных  приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН  1835062680) – не явились, извещены надлежащим образом; 

от заинтересованного лица старшего судебного пристава Глазовского  районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Удмуртской Республики Булдаковой К.Н. – не  явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя общества с ограниченной ответственностью "Пуск" 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2014  года по делу № А71-13992/2014, принятое судьей Коньковой Е.В. 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пуск" (ОГРН  1021801092895, ИНН 1829008540) 

к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике (ОГРН 1041805001391, ИНН 1835062680), 2) старшему судебному  приставу Глазовского районного отдела службы судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республики Булдаковой К.Н. 

о признании бездействия незаконным,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пуск» (далее – заявитель,  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению  Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике,  и старшему судебному приставу Глазовского районного отдела службы  судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике Булдаковой  К.Н. о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава при  рассмотрении письменного обращения директора ООО «Пуск»,  зарегистрированного 13 октября 2014 года. 

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря  2014 в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявленных требований. 

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов  суда обстоятельствам дела, указывает на то, что судом неправомерно  установлено направление ответа на обращение 27.10.2014 года и получение  обращения заявителем 31.10.2014 года, поскольку 31.10.2014 года заявителем  могло быть получено отправление не связанное с ответом на запрос, кроме  того, заявитель указывает на фальсификацию представленного в материалы  дела списка Ф103 № 157 на регистрируемые почтовые отправления. 

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором Управление возражает против доводов апелляционной жалобы, просит  решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель  поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям,  просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить. 

Представителем заявителя в судебном заседании суда апелляционной  инстанции заявлено ходатайство о фальсификации доказательства списка Ф103   № 157 на регистрируемые почтовые отправления. 

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с  ограниченной ответственностью "Пуск" предупрежден об уголовной  ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации  (далее - УК РФ) за заведомо ложный донос о совершении преступления -  фальсификации доказательств. 

Поскольку представители заинтересованных лиц в судебное заседание не  явились, суд считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной  жалобы в целях соблюдения положений, установленных статьей 161 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в 

арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации  доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные  федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о  фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует  другие доказательства или принимает иные меры. 

В связи с указанным, суд разъясняет заинтересованным лицам, что законом  установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по  гражданскому делу, предусмотренная частью 1 статьей 303 Уголовного кодекса  Российской Федерации. 

А именно, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,  участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в  размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо  исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на  срок от двух до четырех месяцев. 

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской  Республике и старшему судебному приставу Глазовского районного отдела  службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных  приставов по Удмуртской Республики Булдаковой К.Н. следует представить в  суд апелляционной инстанции оригинал списка Ф103 № 157 на  регистрируемые почтовые отправления. 

Суд также разъясняет, что непредставление оригиналов этих документов  будет расцениваться как непредставление надлежащих доказательств по делу. 

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании. 

С учетом необходимости проверки заявления общества о фальсификации  доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном  заседании и необходимости отложения судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-187, 260, 266 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

арбитражного суда апелляционной инстанции на 11 марта 2015 года на 11 час.  10 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 911. 

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по  веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. 

Председательствующий И.В.Борзенкова

Судьи В.Г. Голубцов

Е.Е. Васева