Определение № 17АП-5715/18-АК от 21.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о приостановлении производства по апелляционной жалобе

 № 17АП-5715/2018-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Борзенковой И. В. 

судей Васевой Е.Е., Васильевой Е.В., 
при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В.,
при участии:

от Тряниной Любови Степановны – Камельских Р.М., паспорт, доверенность  от 11.05.2018 года; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Тряниной Любови Степановны, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года
по делу № А60-38568/2017, принятое судьей Дёминой Т.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Трянина Сергея Ефимовича (ИНН  660300025191, ОГРНИП 305660301700011) 

к Администрации Асбестовского городского округа (ИНН 6603004126, ОГРН  1026600629230), Муниципальному казенному предприятию "Вторресурсы"  Асбестовского городского округа (ИНН 6603013392, ОГРН 1026600629846) 

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Управление заказчика  Жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» (ИНН 6603010465),  Крупинин Игорь Иванович, Зенькова Евгения Александровна, Хмелев Павел  Анатольевич, Вартик Виктор Спиридонович, Кирпичникова Наталья  Николаевна 

о взыскании денежных средств в размере 546 548 руб. 41 коп.,
установил:

Индивидуальный предприниматель Трянин Сергей Ефимович (далее -  истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации  Асбестовского городского округа и Муниципальному казенному предприятию  "Вторресурсы" Асбестовского городского округа (далее - ответчики) о  взыскании солидарно 546 548 руб. 41 коп., в том числе 539 548 руб. 41 коп. в 

возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и 7 000  руб. расходов по оплате услуг оценки. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2018  года в удовлетворении требований отказано. 

Таким образом, он не смог воспользоваться своими правами на отмену  вынесенного судебного акта. На момент смерти Трянин С.Е. состоял в  зарегистрированном браке с Тряниной Любовь Степановной с 13 июня 1981  года, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении  брака. Транспортное средство - «Фиат Дукато» 2011 года выпуска с  государственным регистрационным знаком Т916МК 96, которому причинен  ущерб, приобретено в период брака с Тряниной Любовь Степановной. 

 Предмет исковых требований - право требования возмещения ущерба  принадлежит также Тряниной Л.С. 

На основании изложенного, Трянина Л.С. просит привлечь к участию в  настоящем деле Индивидуального предпринимателя Трянину Любовь  Степановну в качестве соистца, решение Арбитражного суда Свердловской  области от 05 марта 2018 года отменить, вынести новый судебный акт,  которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  Тряниной Л.С. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в  ней основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить,  апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании  суда апелляционной инстанции не направили, что на основании п. 3 ст. 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Апелляционным судом установлено, что Трянин Сергей Ефимович  (истец) умер 27 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о его  смерти от 29.03.2018 года серии IV-АИ -756321. 

Согласно ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации  свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести  месяцев со дня открытия наследства. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда  приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося  стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, 

предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса, до определения  правопреемника лица, участвующего в деле. 

Доказательств получения наследниками должника свидетельств о праве  на наследство в материалы дела не представлено. 

Исходя из обстоятельств настоящего обособленного спора, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приостановление  производства по апелляционной жалобе в данном случае обеспечивает всем  наследникам взыскателя возможность реализации их прав на вступление или  невступление в права наследования или об отказе от принятия наследства, а  также обеспечивает указанным лицам право на судебную защиту. 

При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд  приостанавливает производство по настоящему делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 143  АПК РФ. 

После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление  производства по апелляционной жалобе, заинтересованным лицам  незамедлительно обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  с ходатайством о возобновлении производства. 

Руководствуясь ст. 143, 176, 184, 257, 258, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Приостановить производство по апелляционной жалобе Тряниной  Любови Степановны на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 05 марта 2018 года по делу № А60-38568/2017 до установления наследников  Трянина Сергея Ефимовича. 

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области. 

Председательствующий И.В.Борзенкова

Судьи Е.Е.Васева 

Е.В.Васильева