СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-575/2009-ГК

г. Пермь

20 августа 2009 года                                                               Дело № А60-10781/2008

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                             Шварц Н.Г.

судей                                              Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в заседании арбитражного суда заявление

общества с ограниченной ответственностью «Аркона»,

о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А60-10781/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркона-Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Флора»

третьи лица: Управление агропромышленным комплексом администрации Осинского муниципального района, Финансово-Аналитическое управление Администрации Осинского муниципального района, ОАО «Уралтрансбанк», Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Западно-Уральского банка

заинтересованное лицо: судебный пристав - исполнитель ОСП по Осинскому району Пермского края  ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

         установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркона-Сервис» (далее – ООО «Аркона-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флора» (далее – ООО «Флора», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки оборудования в размере 258 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 586 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований  в порядке ст.49 АПК РФ – т.1, л.д. 6, 82).

Определениями от 11.09.2008 года, 22.10.2008 года к участию в деле  в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление агропромышленным комплексом администрации Осинского муниципального района, Финансово-Аналитическое управление Администрации Осинского муниципального района, ОАО «Уралтрансбанк», Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Западно -Уральского банка (т.1, л.д. 70-72, 108-111).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2008 года (резолютивная часть от 01.12.2008 года, судья С.Э. Рябова), с учетом определения  об исправлении арифметической ошибки от 09.12.2008 года, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Флора» в пользу ООО «Аркона-Сервис» взыскана сумма в размере 83 284 руб. 36 коп., в том числе долг в размере 58 030 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2005 года по 20.10.2008 года в размере 25 254 руб. 36 коп., в возмещении расходов на оплату государственной пошлины по иску – 2017 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.1, л.д. 143-153,159-161).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 20.02.2009г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2008г.  изменено. С общества с ограниченной ответственностью «Флора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркона-Сервис»  взыскана сумма основного долга в размере 258 030 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч тридцать руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2005 года по 20.10.2008 года в размере 82 450 руб. 55 коп. (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят руб. 55 коп.), в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 8 245 руб. 76 коп. (восемь тысяч двести сорок пять руб. 76 коп.). Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Аркона-Сервис» возвращено  834 руб. 05 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченной  по платежному поручению № 258 от 15.05.2008 года (платежное поручение № 258 от 15.05.2008 года остается в материалах дела). В остальной части иска отказано (т.2, л.д.53-64).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4073/09-С3 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009г. по делу № А60-10781/2008 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения (том 3 л.д. 21-26).

 27.02.2009г. ООО «Аркона-Сервис» выдан исполнительный лист  для принудительного  взыскания присужденной суммы с ООО «Флора» (том 2 л.д. 65).

24.07.2009г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Аркона»  поступило заявление  о замене взыскателя по исполнительному листу от 27.02.2009г. по делу № А60-10781/2008г.

            В заявлении указывает, что в связи с тем, что ООО «Аркона-Сервис» (после переименования – ООО «А-Сервис») заключило 20.02.2009г. договор возмездной уступки права требования с ООО «Аркона», полностью рассчитавшимся по договору, просит выдать ООО «Аркона» исполнительный лист с заменой взыскателя на ООО «Аркона».

Факт  изменения наименования ООО «Аркона-Сервис» на ООО «А-Сервис» подтверждается  свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ  о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 05.06.2008г. серии 66 № 005715607. Согласно указанному свидетельству ООО «А-Сервис»  имеет ОГРН  <***>.

Между тем, к судебному заседанию от ООО «А-Сервис» (ранее - ООО «Аркона-Сервис») поступило ходатайство (входящий № 575/09(1)-ГК от 19.08.2009г.), которым просит отложить судебное разбирательство по делу № А60-10781/2008, в связи с направлением в арбитражный суд искового заявления о признании недействительности сделки между ООО «Аркона» в лице директора ФИО2 и ООО «А-Сервис» в лице директора ФИО3

Приложил исковое заявление ООО «А-Сервис» (входящий Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2009 года), которым просит признать недействительным договор № 0220-Ц возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 20.02.2009г.

Оснований, установленных статьёй 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства, арбитражным апелляционным судом не усматривается. Указанное ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению

Между тем, учитывая, что заявление ООО «Аркона» о замене взыскателя по исполнительному листу по настоящему делу основано на договоре № 0220-Ц возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 20.02.2009г. (том 2 л.д. 92-93), действительность которого в настоящее время оспаривается цедентом в судебном порядке, оснований для удовлетворения заявления ООО «Аркона» до разрешения спора о действительности  договора цессии по существу, у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется, что, в свою очередь, не препятствует обращению заявителя в суд с данным заявлением после разрешения спора о действительности договора по существу.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Аркона» о замене взыскателя по исполнительному листу по делу № А60-10781/2008 отказать.

Определение  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.