Гражданский кодекс часть 1

от третьих лиц, Управления агропромышленным комплексом администрации Осинского муниципального района, Финансово-Аналитического управления Администрации Осинского муниципального района, ОАО «Уралтрансбанк», Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Западно-Уральский банк - не явились;

от заинтересованного лица: судебного пристава - исполнителя ОСП по Осинскому району Пермского края Алфёровой В.И. - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании арбитражного суда заявление взыскателя, общества с ограниченной ответственностью «А- Сервис»,

о замене взыскателя по исполнительному листу

по делу № А60-10781/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркона –Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Флора»

третьи лица: Управление агропромышленным комплексом администрации Осинского муниципального района, Финансово-Аналитическое управление Администрации Осинского муниципального района, ОАО «Уралтрансбанк», Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Западно -Уральского банка

заинтересованное лицо: судебный пристав - исполнитель ОСП по Осинскому району Пермского края Алфёрова В.И.

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аркона-Сервис» (далее – ООО «Аркона-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флора» (далее – ООО «Флора», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки оборудования в размере 258 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 586 руб. 50 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ – т.1, л.д. 6, 82).

Определениями от 11.09.2008 года, 22.10.2008 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление агропромышленным комплексом администрации Осинского муниципального района, Финансово-Аналитическое управление Администрации Осинского муниципального района, ОАО «Уралтрансбанк», Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Западно -Уральского банка (т.1, л.д. 70-72,108-111).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2008 года (резолютивная часть от 01.12.2008 года, судья С.Э. Рябова), с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 09.12.2008 года, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Флора» в пользу ООО «Аркона-Сервис» взыскана сумма в размере 83 284 руб. 36 коп., в том числе долг в размере 58 030 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.05.2005 года по 20.10.2008 года в размере 25 254 руб. 36 коп., в возмещении расходов на оплату государственной пошлины по иску – 2017 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.1, л.д. 143-153,159-161).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2008г. изменено. С общества с ограниченной ответственностью «Флора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркона-Сервис» взыскана сумма основного долга в размере 258 030 руб. (двести пятьдесят восемь тысяч тридцать руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2005 года по 20.10.2008 года в размере 82 450 руб. 55 коп. (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят руб. 55 коп.), в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 8 245 руб. 76 коп. (восемь тысяч двести сорок пять руб. 76 коп.). Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Аркона-Сервис» возвращено 834 руб. 05 коп. госпошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению № 258 от 15.05.2008 года (платежное поручение № 258 от 15.05.2008 года остается в материалах дела). В остальной части иска отказано (т.2, л.д.53-64).

27.02.2009г. ООО «Аркона-Сервис» выдан исполнительный лист для принудительного взыскания присужденной суммы с ООО «Флора».

02.04.2009г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» поступило заявление о замене взыскателя по исполнительному листу от 27.02.2009г. по делу № А60-10781/2008г.

В заявлении заявитель указал о переименовании ООО «Аркона Сервис» в ООО «А-Сервис», а также о том, что последним с ООО «Аркона» 20.02.2009г. заключен договор № 0220-Ц возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, согласно которому права требования оплаты по договору № 01-пм от 11.03.2005г., заключенному между ООО «Аркона Сервис» и ООО «Флора», переданы ООО «Аркона». В связи с указанными обстоятельствами заявитель просит заменить взыскателя по исполнительному листу на ООО «Аркона».

Данное заявление подписано директором ООО «А-Сервис» Бажиной Е.С. Заявителем представлен договор № 0220-Ц возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 20.02.2009г., акт приема - передачи документов к договору уступки прав (цессии) № 0220-Ц от 20.02.2009г., незаверенные надлежащим образом светокопии платежного поручения № 137 от 13.03.2009г. на сумму 4 000руб. и платежного поручения № 128 от 11.03.2009г. на сумму 218 000руб., копии свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Аркона Сервис» серии 66 № 003035365, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» от 05.06.2008г. серии 66 № 005715607.

24.04.2009г. в апелляционный суд поступило ходатайство от ООО «А-Сервис», согласованное с ООО «Аркона», о рассмотрении заявления 28.04.2009г. в отсутствие заявителя, из чего следует, что ООО «А-Сервис» и ООО «Аркона» известно о месте и времени рассмотрения заявления о замене взыскателя. ООО «Флора», Управление агропромышленным комплексом администрации Осинского муниципального района, Финансово-Аналитическое управление Администрации Осинского муниципального района, ОАО «Уралтрансбанк», Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Западно-Уральский банк, судебный пристав - исполнитель ОСП по Осинскому району Пермского края Алфёрова В.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, свою позицию по рассматриваемому вопросу не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Факт изменения наименования ООО «Аркона-Сервис» на ООО «А-Сервис» подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 05.06.2008г. серии 66 № 005715607. Согласно указанному свидетельству ООО «А-Сервис» имеет ОГРН 1036603505620.

С учетом положений ч.1 ст.53 ГК РФ правами юридического лица распоряжается орган юридического лица. Согласно представленной заявителем выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.03.2009г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «А-Сервис» является директор Бажина Евгения Сергеевна.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.04.2009г., полученной с использованием сети Интернет, следует, что общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» находится в стадии ликвидации; лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени вышеуказанного юридического лица является конкурсный управляющий Бобин Владимир Александрович (указанные записи внесены в ЕГРЮЛ 18.03.2009г.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2009г. по делу № А60-310/2009-С11 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Племзавод- Пионер» о признании общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2009г. (резолютивная часть от 26.02.2009г.) по делу № А60-310/2009-С11 общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (ОГРН 1036603505620, ИНН 6670026647) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» утвержден Бобин Владимир Александрович.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальных норм, исключающих применение указанных положений закона при проведении процедуры банкротства в отношении отсутствующего должника.

Таким образом, на момент обращения ООО «А-Сервис» в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя в связи с заключением договора № 0220-Ц возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 20.02.2009г. (почтовый штемпель на конверте 16.03.2009г.) у Бажиной Е.С. отсутствовали полномочия руководителя должника – ООО «А-Сервис». Значит, Бажина Е.С. не имела права подписывать заявление о замене взыскателя по исполнительному листу от 27.02.2009г.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства были установлены судом после принятия заявления о замене взыскателя по исполнительному листу, то заявление ООО «А-Сервис» о замене взыскателя по исполнительному листу от 27.02.2009г. по делу № А60-10781/2008г. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ст.148 АПК РФ, т.к. заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его. Исполнительный лист по делу № А60-10781/2008 (регистрац. № 007364), выданный ООО «Аркона - Сервис», подлежит возврату заявителю, ООО «А-Сервис».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148,149,184 -188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» о замене взыскателя по исполнительному листу от 27.02.2009г. по делу № А60- 10781/2008 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-Сервис» исполнительный лист по делу № А60-10781/2008 (регистрац. № 007364), выданный 27.02.2009г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий О.Ф.Соларева

Судьи Н.Г. Шварц

Н.Г.Масальская