СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17АП-579/2010-ГК

г. Пермь

10 июня 2010 года                                            Дело № А60-43264/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                  Г.Л. Паньковой,

судей                                                  Т.Л. Зелениной, Л.А. Усцова,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел

о разъяснении порядка исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 23 марта 2010 года

по делу № А60 – 43264/2009,

по иску ЗАО «Райффайзенбанк»

к ООО «МЕГА – Трейд», ООО «Генподрядная Компания Юран»

о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ООО «МЕГА – Трейд»

к ЗАО «Райффайзенбанк»

о признании частично недействительным кредитного договора,

установил:

Постановлением от 23.03.2010 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исковые требования в отношении ООО «МЕГА-Трейд» удовлетворил частично. Исковые требования в отношении ООО «Генподрядная Компания Юран» удовлетворил частично. Взыскал солидарно с ООО «МЕГА-Трейд» и ООО «Генподрядная Компания Юран» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 137 621 573 руб. 17 коп., в том числе 129 317 700 руб. долга, 7 606 078 руб. 96 коп. процентов, 697 794 руб. 21 коп. неустойки. Взыскал с ООО «МЕГА-Трейд» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 612 руб. долга, 51 896 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Взыскал с ООО «Генподрядная Компания Юран» в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 49 895 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Обратил взыскание на принадлежащее ООО «МЕГА-Трейд» недвижимое имущество: объект незавершенного строительства, литер А, степенью готовности 13%, расположенный по адресу: <...> в районе 1-2 км автодороги Нижний Тагил-Екатеринбург, Ленинский район города, назначение: складское, кадастровый (или условный) номер 66:56:0502017:0020:65:476:002:000006800:0001:20000, определил его начальную продажную цену 96 510 000 руб.; а также на право аренды в пределах срока аренды на земельный участок площадью 158 100+/-246 кв.м, кадастровый номер 66:56:05:02017:0020, категория земель: земли поселений, разрешенное использование(назначение): для проведения подготовительных работ под строительство оптово-складского комплекса, местоположение которого установлено относительно ориентира в районе 1-2 км автодороги Нижний Тагил-Екатеринбург, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...> определил его начальную продажную цену 64 190 000 руб. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

01.06.2010 Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010. В заявлении Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел указало на то, что к его компетенции не относится обращение взыскания на основании п. 3 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Прямого указания в резолютивной части постановления о том, что оно является основанием для государственной регистрации ареста (ограничения) права отсутствует (абз. 4 п. 3 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о разъяснении порядка исполнения судебного акта считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Обращение взыскания на имущество не относится к компетенции регистрирующего органа в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, апелляционным судом не принято судебного акта о возложении обязанности по его исполнению в отношении органа, осуществляющего государственную регистрацию имущества или прав на него.

При таких обстоятельствах заявление о разъяснении порядка исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Нижнетагильский отдел о разъяснении порядка исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.03.2010 по делу № А60-43264/2009 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Г.Л. Панькова

Судьи                                                                            Т.Л. Зеленина 

Л.А. Усцов