Определение № 17АП-5869/19-ГК от 10.03.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы
 № 17АП-5869/2019-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Сусловой О.В., 

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П., (в порядке взаимозаменяемости  судьи Балдина Р.А.) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Полуднициным К.А., 

рассмотрев ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы  по делу № А60-70685/2018 

по иску ООО "Коммунальный стандарт" (ОГРН <***>, ИНН  <***>, пгт. ФИО1) 

к ООО "УЭСК "КОРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.  Екатеринбург), 

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно –  коммунального хозяйства и энергетики» городского округа Красноуральск  (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноуральск), муниципальное  унитарное предприятие "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ОГРН  <***>, ИНН <***>), ФИО2, 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами, 

при участии
от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.10.2018 № 01/10-2018,
от иных лиц: не явились,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт"

(далее – общество "Коммунальный стандарт", истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "УЭСК "КОРАЛ" (далее – общество "УЭСК "КОРАЛ", 

ответчик) о взыскании 3 311 441 руб. 55 коп. неосновательного обогащения,  137 923 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.08.2018 по 20.02.2019 (с учетом изменения иска, принятого в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно–коммунального  хозяйства и энергетики» городского округа Красноуральск (далее – казенное  учреждение). 

Решением суда первой инстанции от 07.03.2019 в удовлетворении иска  отказано. 

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить  решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение  для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам  дела, нарушением норм материального и процессуального права, а также  принятием судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к  участию в деле. 

Муниципальным унитарным предприятием "Красноуральская  ТеплоСетевая Компания" (далее – унитарное предприятие) подана  апелляционная жалоба, в которой оно просит перейти к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  поскольку принятым решением непосредственно затрагиваются права и  обязанности заявителя. 

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу унитарного  предприятия, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу –  без удовлетворения. 

Определением суда апелляционной инстанции от 04.06.2019 осуществлен  переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  суде первой инстанции; унитарное предприятие привлечено к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца; судебное разбирательство  назначено на 02.07.2019. 

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от  05.09.2019 удовлетворено ходатайство ФИО2 о  привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца  на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.01.2020 назначена строительно-техническая экспертиза, проведение  экспертизы поручено экспертам ООО «ЦНСЭ «ТЕХЭКО» ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Геннадьевичу, установлен конечный срок проведения экспертизы и  представления заключения в суд апелляционной инстанции – 20.02.2020. 

В арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство  эксперта ООО «ЦНСЭ «ТЕХЭКО» ФИО4 от 14.02.2020 № 5297 о  продлении срока проведения экспертизы до 13.03.2020 в связи с получением  материалов настоящего дела, необходимых для проведения экспертизы, только  04.02.2020 и большой загруженностью экспертов производством экспертиз по  поступившим ранее делам. 

Третье лицо, ФИО2, и ответчик не возражают против  удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные  сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по  правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание мнения указанных участников процесса, объем  материалов, подлежащих экспертному исследованию, получение экспертами  документов для проведения экспертизы 04.02.2020 и большую загруженность  экспертов, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить  ходатайство эксперта о продлении срока производства экспертизы. 

Руководствуясь статьями 118, 159, 184, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство эксперта ФИО4 о продлении срока 

проведения экспертизы удовлетворить.

Продлить срок проведения экспертизы и представления заключения в 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд до 13.03.2020. 

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи Н.А. Гребенкина

Н.П. Григорьева