Определение № 17АП-5872/2015 от 02.07.2015 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

 № Ф09-5264/15 

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи  Краснобаевой И.А., рассмотрев ходатайство 8 центра заказчика-застройщика  внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть   № 6902 г. Екатеринбург) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 по делу   № А60-52742/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Уральская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  8 центру заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по  Уральскому региону (войсковая часть № 6902 г. Екатеринбург), третьи лица:  Управление Уральского регионального командования внутренних войск  МВД России (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытое  акционерное общество «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Региональная  компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный  предприниматель ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по  государственным контрактам, 

У С Т А Н О В И Л:

Вместе с кассационной жалобой 8 центр заказчика-застройщика  внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть   № 6902) заявил ходатайство о приостановлении исполнения названного  решения. 

В обоснование заявленного ходатайства 8 центр заказчика- застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону  (войсковая часть № 6902) указывает на то, что поскольку он является  федеральным казённым учреждением и полностью финансируется из  федерального бюджета, то в случае исполнения обжалуемого судебного акта  существует невозможность или затруднительность поворота исполнения  судебного акта. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по  ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных  актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  при условии, если заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение,  предусмотренное ч. 2 названной статьи. 

Рассмотрев ходатайство 8 центра заказчика-застройщика внутренних  войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть № 6902  г. Екатеринбург), суд кассационной инстанции не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем не представлены достаточные  доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности  или объективной затруднительности в будущем поворота исполнения  решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2015 по делу   № А60-52742/2014. 

Факт обжалования судебного решения, вступившего в законную силу,  не является основанием для приостановления исполнения решения. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства 8 центра заказчика-застройщика внутренних  войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть № 6902) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 18.03.2015 по делу № А60-52742/2014 отказать. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского  округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, определённом  ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья И.А. Краснобаева