Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Юлии Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «УК «ТеплоВодоМер» об оспаривании сделки должника к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617763, <...>

при участии: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт; ответчик – ФИО1, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

решением от 09 октября 2015 года (резолютивная часть от 08 октября 2015 года) в отношении ООО «Управляющая компания «ТеплоВодоМер» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий 30 августа 2016 года обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО «УК «ТеплоВодоМер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств на общую сумму 2 163 600 руб. 00 коп.

Протокольным определением суда от 19.10.2016 года судебное заседание отложено на 22.11.2016 года.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении судебных актов и списка по обобщению мероприятий по правомерности перечисления денежных средств по ПИБ.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки с применением редакции Гражданского кодекса Российской Федерации 2005 года.

Конкурсный управляющий на доводах заявления настаивает.

Ответчик с доводами заявления конкурсного управляющего не согласен. Указывает, что у него отсутствуют доказательства выполнения работ (были уничтожены в связи с истечением срока хранения); при этом у него нет доверенности от должник чтобы ознакомиться с материалами дела в СОЮ, где он был представителем. Просит обязать конкурсного управляющего выдать ему доверенность на ознакомление с материалами дела у мировых судей и Чайковском городском суде. Доказательств отказа судов в ознакомлении с материалами дела не представил.

Рассмотрение требований отложено на 21.12.2016.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на заявление, дополнительные документы.

Конкурсный управляющий пояснил, что с представленными документами не ознакомлен, позиция не сформирована.

Суду данные документы также заблаговременно представлены не были. При таких обстоятельствах рассмотрение заявления конкурсного управляющего подлежит отложению.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника на 01 февраля 2017 с 16 час. 40 мин., в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал. 859.

Ответчику на основе проведенного анализа управляющим документов – представить письменную позицию. В случае возражений по каким-либо строкам – представить судебный акт и акт выполненных работ с договором, опровергающие позицию управляющего.

Конкурсному управляющему представить мотивированную позицию по представленным ответчиком документам.

Ответчику, в случае наличия возражений относительно сумм, представить выписку по счету, подтверждающую непоступление данной суммы; либо доказательства возвратов денежных средств (в том числе по займам).

Конкурсному управляющему представить платежные поручения о перечислении ответчику денежных средств.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а также о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на

электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Судья Ю.Б. Басова