СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Пермь                                                                            № 17АП-589/2006-ГК

  20 сентября 2006 года               

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.Ф.Виноградовой, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Пермской  области от 31 июля 2006 года  по делу № А50-8634/2006-Г-16

по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ленинского района г.Перми, Администрации г.Перми, третьи лица – ИП ФИО3, ГУ Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Департамент имущественных отношений Администрации г.Перми о признании недействительным конкурса (торгов) и протокола от 25.03.2004, установил:

Апелляционная жалоба (вход. № 589/06 (2)-ГК)) подана с нарушением требований, установленных статьей 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не подписана заявителем – ФИО1.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – ФИО2 - копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют  (пункт3 часть4 статьи 260 АПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того,  в нарушение  п. 1 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем   к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Апелляционную жалобу оставить без движения.

2.Предложить заявителю – ФИО1 -   в срок до 05 октября 2006 года устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3.В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                            Л.Ф.Виноградова