ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-5976/2015 от 19.05.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи   № 17АП-5976/2015-АК 

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Щеклеиной Л. Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство заявителя общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "ГЕН СтройУрал", 

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи 

при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица Отделения  Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской  области в Красноуфимском районе

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 13 апреля 2015 года

по делу № А60-57919/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания "ГЕН СтройУрал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по  Свердловской области в Красноуфимском районе 

третье лицо: Красноуфимский межрайонный прокурор 

об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности, 

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28  апреля 2015 года принята к производству апелляционная жалоба Отделения  Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской  области в Красноуфимском районе на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 13 апреля 2015 года по делу № А60-57919/2014. Дело назначено к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  апелляционной инстанции на 10 июня 2015 года с 10 час. 15 мин. 


18 мая 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от  заявителя общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "ГЕН СтройУрал", поступило ходатайство об участии в судебном заседании по  делу № А60-57919/2014 путем использования систем видеоконференц-связи в  порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с  указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,  рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления  ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были  своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления  своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания,  затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и  принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая,  если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое  ходатайство ранее по объективным причинам. 

Рассматривая ходатайство об участии представителя общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СтройУрал" в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Свердловской области, суд апелляционной  инстанции исходит из того, что дело № А60-57919/2014 уже назначено к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  апелляционной инстанции на 10 июня 2015 года с 10 час. 15 мин. 

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что  удовлетворение ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи может повлечь отложение  судебного заседания и увеличение процессуального срока рассмотрения  апелляционной жалобы. 

Заявление такого ходатайства после принятия апелляционной жалобы к  производству апелляционного суда влечет переназначение даты и времени  судебного заседания, поскольку оно определяется как с учетом графика судебных  заседаний арбитражного суда, при содействии которого заявитель сможет  участвовать судебном заседании путем видеоконференц-связи, так и исходя из 


сформированного Семнадцатым арбитражным апелляционным судом графика  таких судебных заседаний с учетом имеющейся технической возможности. 

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "ГЕН СтройУрал" и проверив техническую возможность  проведения сеанса видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции  установил отсутствие у Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  технической возможности проведения судебного процесса посредством систем  видеоконференц-связи 10 июня 2015 года с 10 час. 15 мин. 

Учитывая отсутствие технической возможности осуществления  видеоконференц-связи 10 июня 2015 года с 10 час. 15 мин., суд апелляционной  инстанции в соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ отказывает обществу с  ограниченной ответственностью Строительная компания "ГЕН СтройУрал" в  удовлетворении его ходатайства. 

Кроме того, явка сторон по делу не признана судом апелляционной  инстанции обязательной. Участник процесса вправе реализовать свои  процессуальные права в порядке статьи 41 АПК РФ, в том числе посредством  письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 АПК РФ  признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными  доказательствами. 

С учетом изложенного данное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "ГЕН СтройУрал" об участии в судебном заседании при  рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-57919/2014 путем  использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.17aas.arbitr.ru. 

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. 

Судья Л. Ю. Щеклеина