Определение № 17АП-5981/2010-ГК от 05.07.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
№ 17АП-5981/2010-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калмаковой Т.А.,

при участии:

от кредитора (Компания КРУСТО ИНТЕРПРАЙСИС ЛИМИТЕД): ФИО3, доверенность от 20.01.2010 г., паспорт,

от кредитора (ООО «Набад): не явился,

от должника (ЗАО «Кама-Гейт»): не явился,

от временного управляющего ФИО4: ФИО5, доверенность от 30.12.2009 г., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу временного управляющего Закрытого акционерного общества «Кама-Гейт» ФИО4

на определение Арбитражного суда Пермского края

о включении требования Компании КРУСТО ИНТЕРПРАЙСИС ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов должника

от 17 мая 2010 года,

вынесенное судьей Кицаевым И.В.,

в рамках дела № А50-34570/2009

о признании Закрытого акционерного общества «Кама-Гейт» несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2009 г. Закрытое акционерное общество «Кама-Гейт» (далее – должник, Общество «Кама-Гейт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него

введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайнуллин Э.Ф.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2010 г.

12.02.2010 г., т.е. в установленный срок, в Арбитражный суд Пермского края от Компании КРУСТО ИНТЕРПРАЙСИС ЛИМИТЕД (далее – кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов Общества «Кама-Гейт» задолженности в общей сумме 73 764 466 руб. 33 коп., в том числе 62 141 483 руб. 15 коп. основного долга и 11 622 983 руб. 18 коп. процентов. Данное требование кредитора основано на договоре займа от 13.02.2007 г. № 04/07.

До рассмотрения судом вопроса об обоснованности требований, кредитор уточнил размер требований и просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 62 280 183 руб. 93 коп., в том числе 50 733 300 руб. основанного долга и 10 082 283 руб. 33 коп. процентов по договору займа от 13.02.2007 г. № 04/07 и 1 464 600 руб. основного долга по договору займа от 27.12.2007 г. № 26/27.

Уточнение суммы требований принято судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 11.05.2010 г. - л.д. 157-158).

Определением Арбитражного суда Пермского края суда от 17.05.2010 г. признаны обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества «Кама-Гейт» требование кредитора в размере 52 197 900 руб. 60 коп. основного долга и 10 082 283 руб. 33 коп. процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий Общества «Кама-Гейт» ФИО4 (далее – временный управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что заявленное кредитором ходатайство об уточнении требований подлежало отклонению, поскольку содержало новое требование о включении в реестр задолженности по договору займа от 27.12.2007 г. № 26/07. Апеллятор также ссылается на пропуск срока для предъявления указанного требования. Кроме того, заявитель жалобы подвергает сомнению законность заключения договоров займа, в рамках которых кредитор требует от должника возврата денежных средств.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Набад» (далее – Общество «Набад») на тот же судебный акт, которая и назначена к рассмотрению на 26.07.2010 г. на 10 час. 15 мин.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Поскольку апелляционная жалоба временного управляющего не может быть рассмотрена без жалобы кредитора Общества «Набад», т.к. обе жалобы подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, то в соответствии с ч.3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд признает, что не может рассмотреть дело в данном судебном заседании и откладывает его в целях соблюдения прав сторон спора на заблаговременное уведомление участников дела о судебном заседании по рассмотрению вновь поступившей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-34570/2009. 2 Назначить рассмотрение апелляционных жалоб временного управляющего Закрытого акционерного общества «Кама-Гейт» ФИО4 и кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Набад» в одном судебном заседании.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Нилоговой Т.С. на 26 июля 2010 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 609. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-58, documents@17aas.ru.