СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП- 6 /2008-АК

г. Пермь

11 августа 2008 года                                                      Дело № А60-8164/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Гуляковой Г. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Органа местного самоуправления Главы Верхнесалдинского городского округа И.Б. Косилова

на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2008 года

по делу № А60-8164/2008   

по заявлению индивидуального предпринимателя Датиашвили Н. С.

к Органу местного самоуправления Главе Верхнесалдинского городского округа ФИО1

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа

о признании незаконным отказа,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6016/2008(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         - в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

         -в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии  апелляционной жалобы третьему лицу по делу – Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа. Имеющаяся запись в апелляционной жалобе о получении копии апелляционной жалобы ФИО3 не может являться доказательством вручения копии апелляционной жалобы Комитету по управлению имуществом Верхнесалдинского городского округа, поскольку  к апелляционной жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО3 на представление интересов третьего лица.

         Кроме того, имеющаяся в материалах дела и приложенная к апелляционной жалобе копии доверенности на ФИО4 от 09.01.208г. подтверждают ее полномочия на представление интересов Администрации Верхнесалдинского городского округа, тогда как стороной по делу является  Глава Верхнесалдинского городского округа, в связи с чем заявителю необходимо представить Устав городского округа, либо иные доказательства, подтверждающие совпадение статуса, полномочий и функций Администрации и Главы муниципального образования, в том числе при вынесении оспариваемого в рамках настоящего дела ненормативного акта, либо доверенность на представителя от имени Главы Верхнесалдинского городского округа.

Руководствуясь пунктами  2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Органа местного самоуправления Главы Верхнесалдинского городского округа ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10 сентября 2008 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, доказательства направления или вручения копии  апелляционной жалобы третьему лицу по делу, кроме того, доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего апелляционную жалобу.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      Г. Н. Гулякова