СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП- /2008-ГК

г. Пермь

24 января 2008 года                                                            Дело № А60-11293/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Романова В. А. ,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (представительство в Пермской области) ,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2007 года

об отказе в удовлетворении заявления

по делу № А60-11293/2006 

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ГрадСервис»,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 603/2008(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника, МУП «ГрадСервис», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия руководителя Представительства НП «РСОПАУ» в пермской области ФИО1, подписавшей апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (представительство в Пермской области) оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 21 февраля 2008 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника, МУП «ГрадСервис», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия руководителя Представительства НП «РСОПАУ» в пермской области ФИО1, подписавшей апелляционную жалобу.

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня  вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                      В. А. Романов