Гражданский кодекс часть 1

ООО «ПО «Перммонтажстрой» (далее - Истец) 01.10.2013 года обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Гостстрой» (далее - Ответчик, Заявитель) о взыскании задолженности в сумме 4 707 455, 40 руб. основного долга и неустойки в размере 1 779 722, 69 руб. по Договору № П- 02/2013 от 19.04.2013 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 г. по делу № А50-18994/2013 исковое заявление ООО «ПО «Перммонтажстрой» было удовлетворено, с Ответчика в пользу Истца было взыскано 6 487 178,09 руб., в том числе 4 707 455,40 руб. основного долга и 1 779 722, 69 руб. неустойки за выполненные работы по строительству объекта: здания Торгового центра по адресу: г. Пермь, ул. Пушкарская, 138.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 г. по делу № А50-18994/2013 (17АП-6097/2015-ГК) и Постановлением

Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 г. по делу № А50-18994/2013 (Ф09-6991/15) Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец отзыва на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения Ответчика, рассмотрев заявление об отсрочке исполнения решения суда от 16.03.2015г., считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения указанного судебного акта в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003г. № 467-О, АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая

должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо

неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (постановления) арбитражного суда.

В силу ст.65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с п.3 ст.8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Заявитель в судебном заседании указывает на то, что основанием обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам послужили результаты предварительного расследования уголовного дела № 987, возбужденного по заявлению ООО «Гостстрой», в рамках которого была проведена почерковедческая экспертиза и был установлен факт фальсификации доказательств, представленных ООО «ПО «Перммонтажстрой» в дело № А50-18994/2013 в доказательство выполнения работ.

Определением Арбитражного суда Пермского края (резолютивная часть) от 27.06.2016г. производство по заявлению № А50-18994/2013 приостановлено до момента окончания предварительного расследования по уголовному делу № 987.

Заявитель пояснил, что решением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2015 г. по делу № А50-12361/2014 ООО «ПО «Перммонтажстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, как пояснил Ответчик, в случае исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 г. по делу № А50-18994/2013 в настоящее время, сделает невозможным поворот исполнения судебного акта, в случае отмены решения по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. взысканная сумма будет распределена между кредиторами ООО «ПО «Перммонтажстрой», а само ООО «ПО «Перммонтажстрой» ликвидировано, что приведет к нарушению прав ООО «Гостстрой».

Суд в порядке ст.71 АПК РФ, оценив доводы и документы, представленные должником в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Институт отсрочки исполнения судебного акта, применение которого ограничено, предусмотрен законом, несмотря на то, что, как правило, не отвечает интересам взыскателя. Между тем, отсрочка необходима для соблюдения баланса интересов сторон, который заключается для взыскателя - в исполнении должником его обязательств, а для должника - в определении порядка погашения задолженности, рассчитанного на более продолжительные сроки. Следовательно,

данный институт направлен на установление компромисса между сторонами с конечной целью исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным предоставить ООО «Гостстрой» отсрочку исполнения решения суда от 16.03.2015г. по делу № А50-18994/2013 до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Гостстрой» о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 г. по делу № А50-18994/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, что не нарушит права истца и обеспечит баланс интересов сторон.

Таким образом, заявление ООО «Гостстрой» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184-185, 324 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Гостстрой» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16.03.2015г. удовлетворить.

Предоставить ООО «Гостстрой» отсрочку исполнения решения суда от 16.03.2015г. по делу № А50-18994/2013 до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Гостстрой» о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2015 г. по делу № А50-18994/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья Е.Д. Антонова