Определение № 17АП-6132/2017 от 02.06.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения   № 17АП-6132/2017-ГК 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной  ответственностью "КЕДР", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 марта 2017 года
по делу № А60-1239/2017

по иску органа местного самоуправления "Комитета по управлению  имуществом города Каменска-Уральского" 

к обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

об освобождении земельного участка,
установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2017 апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6132/2017(1)-ГК) была  оставлена без движения до 29.05.2017. 

Заявителю было предложено в срок до 29.05.2017 устранить допущенные  нарушения. 

Предпринятое действие свидетельствует о намерении заявителя  апелляционной жалобы устранить в установленный срок выявленные  недостатки, повлекшие оставление апелляционной жалобы без движения. 

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству после  получения дополнительных документов, поступивших во исполнение 

определения об оставлении апелляционной жалобы без движения,  арбитражный суд апелляционной инстанции установил то, что апелляционная  жалоба общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" подана 

учредителем общества, ФИО1.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц  (сведения по состоянию на 01.06.2017) лицом, имеющим право без  доверенности действовать от имени юридического лица – ООО "КЕДР",  является лишь директор ФИО2. 

Данное обстоятельство является юридически значимым, влекущим  продление срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку  согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или  иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной  жалобы.  

Соответствующие документы к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

с ограниченной ответственностью "КЕДР", на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 17 марта 2017 года по делу № А60-1239/2017. 

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается  время на доставку почтовой корреспонденции. 

Судья В. Ю. Дюкин