Гражданский кодекс часть 1

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, ООО "Новые строительные технологии",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2015 года

по делу № А60-56170/2014
по иску ООО "Ким - Арди" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ООО "Новые строительные технологии" (ОГРН <***>,
ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени по договору подряда, установил:

в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило 12.05.2015 года ходатайство ответчика, ООО "Новые строительные технологии", об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, ООО "Новые строительные технологии",на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2015 года по делу № А60-56170/2014.

Определением от 07.05.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено под председательством судьи Дружининой Л.В. на 22.06.2015 в 11 час. 25 мин.

Рассмотрев ходатайство ООО "Новые строительные технологии" об участии

в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Приказом председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 22.12.2014 № 124-О утвержден Регламент проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в пункте 1.1 которого установлено, что при поступлении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи председатель судебного состава выясняет с отделом информатизации и связи техническую возможность осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи назначается в зале № 912 с учетом имеющегося свободного времени в «Графике судебных заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц-связи».

На момент рассмотрения ходатайства ООО "Новые строительные технологии" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в графике судебных заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц-связи, на 22.06.2015 года свободного времени с учетом графика судебных заседаний гражданской коллегии на указанную дату не имеется.

Таким образом, техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, что является

основанием в силу части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Новые строительные технологии".

Отложение судебного заседания с учетом имеющегося в графике судебных заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц-связи, свободного времени повлечет увеличение процессуального срока рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу и затягивание судебного процесса, что также является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Новые строительные технологии" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, явка сторон по данному делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной. Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством представления письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, являются доказательствами по делу. При этом, в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В заявленном ООО "Новые строительные технологии" ходатайстве не указаны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно которых заявитель желал бы дать пояснения, а также не указаны основания не представления соответствующих объяснений в суд первой инстанции.

ООО "Новые строительные технологии" заявлено ходатайство после назначения дела к судебному разбирательству, заявленное ходатайство не обосновано, объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ООО "Новые строительные технологии" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2015 года по делу № А60-56170/2014 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу http://my.arbitr.ru/.

Судья Л.В. Дружинина