Определение № 17АП-6192/2015 от 10.06.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования систем видеоконференц-связи
 № 17АП-6192/2015-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Яринского С.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство третьего лица – Министерства обороны Российской  Федерации,

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи 

при рассмотрении апелляционной жалобы истца - общества с ограниченной  ответственностью "Регион-строй"

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 10 апреля 2015 года

по делу № А60-29918/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй"
(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН  <***>), 

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство по  управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, открытое  акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление», 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

установил:

 Определением от 06 мая 2015 года апелляционная жалоба истца, общества  с ограниченной ответственностью "Регион-строй" принята Семнадцатым  арбитражный апелляционный судом к производству; дело назначено к судебному  разбирательству на 15 июня 2015 года в 11 час. 00 мин. 

Федерации, поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу  путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Свердловской области в порядке статьи 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Рассмотрев ходатайство третьего лица, Министерства обороны Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее. 

 Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного  суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном  заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к  судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело,  единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в  арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует  техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием  систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в  закрытом судебном заседании. 

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» разъяснено, что  под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде  исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности  проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного  законом срока рассмотрения дела. 

Приказом Председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.12.2014 № 124-О утвержден Регламент проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи, в пункте 1.3 которого  установлено, что при поступлении ходатайства об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи председатель судебного  состава выясняет с отделом информатизации и связи техническую возможность  осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения судебного заседания с 

использованием систем видеоконференц-связи судебное заседание с  использованием систем видеоконференц-связи назначается в зале № 912 с учетом  имеющегося свободного времени в «Графике судебных заседаний, назначенных с  использованием систем видеоконференц-связи». 

 На момент поступления в апелляционный суд ходатайства третьего лица,  Министерства обороны Российской Федерации, в графике судебных заседаний,  назначенных с использованием систем видеоконференц-связи, на 15.06.2015  свободного времени с учетом графика судебных заседаний гражданской коллегии,  в производстве которой находится апелляционная жалоба, на указанную дату не  имеется. 

Таким образом, техническая возможность для участия в судебном заседании  с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, что является  основанием в силу части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отказа в удовлетворении ходатайства третьего лица,  Министерства обороны Российской Федерации.

Отложение судебного заседания с учетом имеющегося в графике судебных  заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц-связи,  свободного времени повлечет увеличение процессуального срока рассмотрения  апелляционной жалобы по настоящему делу и затягивание судебного процесса,  что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленного  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи на основании части 5 статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, полученные  путем использования систем видеоконференц-связи, являются доказательствами  по делу. При этом, в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции лишь в случае, если лицо,  участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой  инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными. 

 В заявленном ходатайстве не указаны какие-либо обстоятельства, имеющие  значение для дела, относительно которых заявитель желал бы дать пояснения, не  указаны основания не представления соответствующих объяснений в суд первой  инстанции. 

 Явка сторон по данному делу не признана судом апелляционной инстанции  обязательной. 

 Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64  названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом  наравне с иными доказательствами. 

Более того, ходатайство третьего лица, Министерства обороны Российской 

Федерации, подано после вынесения определения о принятии апелляционной  жалобы к производству суда и назначении судебного разбирательства. 

На основании изложенного, исходя из положений статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство третьего лица,  Министерства обороны Российской Федерации, об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не  подлежит. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской  Федерации, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной  жалобы истца – общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй" на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2015 года по  делу № А60-29918/2014 путем использования систем видеоконференц-связи  отказать. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом  этаже здания суда. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>, 230-78-64, documents@17aas.ru. 

Судья С.А. Яринский