ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-6203/2015 от 02.12.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в истребовании документов

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2015 года   В полном объеме определение изготовлено 02 декабря 2015 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.А.Новоселовой, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле по  заявлению кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Северо- Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) (далее – ООО "СЗТЛК") к обществу с ограниченной  ответственностью "Щебень Полуночное-1" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) (далее - ООО "Щебень Полуночное-1") о признании должника  несостоятельным (банкротом), 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Первая  оценочная компания» (ИНН <***>) об истребовании дополнительных  документов. 

при участии в судебном заседании 

от конкурсного управляющего: ФИО1, представитель по 

доверенности от 23.07.2015.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не 

явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим 

образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и 

месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя конкурсного 

управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 24.09.2014 поступило  заявление ООО "СЗТЛК" к ООО "Щебень Полуночное-1" о признании  должника несостоятельным (банкротом). 


Определением суда от 30.09.2014 заявление ООО "СЗТЛК" к ООО  "Щебень Полуночное-1" о признании должника несостоятельным (банкротом)  принято к производству суда, возбуждено производство по делу. 

Определением суда от 26.12.2014 в отношении должника, ООО "Щебень  Полуночное-1", введено наблюдение. Временным управляющим ООО "Щебень  Полуночное-1" утвержден ФИО2 (ИНН <***>,  регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных  управляющих – 12074), являющийся членом НП «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Решением суда от 13.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена  05.05.2015) ООО "Щебень Полуночное-1" (ИНН <***>, ОГРН  <***>), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, до 05.11.2015. Исполнение  обязанностей конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1"  возложено на временного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1"  ФИО2. 

Решением суда от 13.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена  05.05.2015) ООО «Щебень Полуночное-1» (ИНН <***>, ОГРН  <***>), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, до 05.11.2015. Исполнение  обязанностей конкурсного управляющего ООО «Щебень Полуночное-1»  возложено на временного управляющего ООО «Щебень Полуночное-1»  ФИО2. 

Определением суда от 19.10.2015 срок конкурного производства в  отношении ООО "Щебень Полуночное-1" продлен на 6 месяцев, до 05.05.2016 

В арбитражный суд 13.05.2015 поступило заявление ООО «Щебень  Полуночное-1» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об  оспаривании подозрительной сделки должника. 

Заявитель просит признать недействительной сделку, послужившую  основанием для утраты ООО «Щебень Полуночное-1» прав на долю в уставном  капитале ООО «Карьер Полуночный» недействительной сделкой на основании  п.1 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  применить последствия недействительности. 

 Определением суда от 14.05.2015 заявление ООО «Щебень ФИО3» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об оспаривании  подозрительной сделки должника принято к производству суда, назначено  рассмотрение заявления в судебном заседании  11 июня 2015 года.  Ходатайство ООО «Щебень Полуночное-1» об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворено. ООО «Щебень Полуночное-1»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по заявлению до  вынесения судебного акта. К участию в рассмотрении заявления в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по  Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. 


Определением суда от 17.06.2015 Королев Константин Петрович  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  "Щебень Полуночное-1". 

Определением суда от 21.07.2015 (резолютивная часть определения от  17.07.2015) конкурсным управляющим ООО "Щебень Полуночное-1"  утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер в  реестре - 264), являющийся членом Ассоциации «Сибирская межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением суда от 29.09.2015 по делу назначено судебная оценочная  экспертиза рыночной стоимости доли в размере 50% уставного капитала ООО  «Карьер Полуночный», ранее принадлежавшей ООО «Щебень Полуночное-1»,  по состоянию на 19 ноября 2014года с учетом наличия лицензионных прав на  недропользование. Проведение экспертизы поручено ФИО5, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Первая  оценочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). На  разрешение эксперта поставлен вопрос: какова рыночная стоимость доли в  размере 50% уставного капитала ООО «Карьер Полуночный», ранее  принадлежавшей ООО «Щебень Полуночное-1», по состоянию на 19 ноября  2014г., с учетом наличия лицензионных прав на недропользование. Стоимость  экспертизы составляет 30000 рублей. Срок проведения экспертизы - 7 рабочих  дней со дня предоставления эксперту документов, необходимых для  проведения экспертизы. Судебное заседание по рассмотрению заявления  отложено на 15.10.2015. 

В арбитражный суд 14.10.2015 поступило ходатайство эксперта ООО  «Первая оценочная компания» ФИО5 об истребовании  дополнительных документов. 

Заявитель просит предоставить следующие документы, а именно:


7. расшифровку строки 2110 (выручка) отчета о финансовых  результатах ООО «Карьер Полуночный» по состоянию на 31.12.2014; 


2. расписка в получении документов, предоставленных 

заявителем в регистрирующий орган;
3. справка о движении денежных средств по расчетным счетам;
4. справка об остатке денежных средств на расчетных счетах;
5. справка о бухгалтерских балансах и аудите;
6. договор № 2208/АР аренды имущества от 22.08.2014г.;
7. паспорта транспортных средств (14 шт);
8. акт приема-передачи геолого-маркшейдерской документации;
9. штатная расстановка организации;
10. диплом специалистов (3 шт.);

аттестационной комиссии Уральского управления Ростехнадзора от 28.03.2014;  12. удостоверение о повышение квалификации № 076 от 15.02.2014; 

взрывными работами;

маркшейдерских работ;

работ;

деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов 

промышленного назначения;

Определением суда от 21.10.2015 судебное заседание по рассмотрению 

заявления назначено на 25.11.2015.

ходатайство об объединении заявлений в одно производство. Просит 

ходатайство ООО «Первая Оценочная Компания» об истребовании 

дополнительных документов № 1015-617 от 13.10.2015 объединить с 

ходатайством ООО «Щебень Полуночное-1» об истребовании доказательств 

от 06.11.2015 № б/ № для совместного рассмотрения. Удовлетворить 

ходатайство ООО «Первая Оценочная Компания» об истребовании 

дополнительных документов.

В удовлетворении ходатайства об объединении ходатайства эксперта о 

предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения 

экспертизы, и заявленного в порядке ст. 55 АПК РФ с ходатайством ООО 

«Щебень Полуночное-1» об истребовании доказательств, заявленного в 


порядке ст. 66 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения  отказано в связи с неоднородным характером заявлений. 

 Учитывая, что запрошенные документы отсутствуют в материалах дела и  не представлены лицами, участвующими в деле, ходатайство эксперта  удовлетворить невозможно.  

Руководствуясь ст. 55, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Судья Н.В.Койнова