Определение № 17АП-6240/2016 от 26.04.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 

путем использования систем видеоконференц-связи

 № 17АП-6240/2016-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В., 

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство заинтересованного лица Управления по наружной  рекламе, информации и оформлению города администрации города Ижевска 

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи 

при рассмотрении апелляционной жалобы заинтересованного лица Управления по  наружной рекламе, информации и оформлению города администрации города  Ижевска 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 марта 2016 года по делу № А71-1732/2016

по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к Управлению по наружной рекламе и информации Администрации города  Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о признании незаконным и отмене предписания о демонтаже рекламной  конструкции, 

установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 26 апреля 2016 года принята к производству апелляционная жалоба  Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города  администрации города Ижевска на решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 24 марта 2016 года по делу № А71-1732/2016. Судебное заседание  суда апелляционной инстанции назначено на 20 июня 2016 года с 14 час. 15 мин. 

Одновременно с апелляционной жалобой Управлением по наружной  рекламе, информации и оформлению города администрации города Ижевска  заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А71-1732/2016  путем использования систем видеоконференц-связи. 

В ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

На основании ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи, в том числе, если отсутствует  техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием  систем видеоконференц-связи. 

Рассмотрев ходатайство Управления по наружной рекламе, информации и  оформлению города администрации города Ижевска и проверив техническую  возможность проведения сеанса видеоконференц-связи, суд апелляционной  инстанции установил отсутствие у Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда технической возможности проведения судебного процесса посредством  систем видеоконференц-связи 20 июня 2016 года с 14 час. 15 мин. 

В связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении  соответствующего ходатайства Управления по наружной рекламе, информации и  оформлению города администрации города Ижевска на основании ч. 5 ст. 153.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Управления по наружной рекламе,  информации и оформлению города администрации города Ижевска об участии 

в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу
 № А71-1732/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.17aas.arbitr.ru. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. 

Судья Н.В. Варакса