ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-6241/08 от 09.10.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания

№ 17АП-6241/2008-ГК

г. Пермь                               

09 октября 2008 года                                                        Дело № А71-6169/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Васевой Е.Е.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев замечания ответчика ООО «Союзжилстрой»

на протокол судебного заседания от 06 октября 2008 года

по иску индивидуального предпринимателя Петрова Михаила Борисовича

к ООО «Союзжилстрой»

третье лицо: ООО «Пром-Сервис»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

08 октября 2008 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Союзжилстрой» поступили замечания на протокол судебного заседания от 06 октября 2008 года.

ООО «Союзжилстрой» ссылается на то, что в протоколе судебного заседания не отражено мнение ответчика и его доводы относительного того, что у конкурсного управляющего Матвеева С.Л. права на заключение договора комиссии от 12.07.2006 не имелось, не отражен устный довод ответчика на вопрос судьи «почему подписали акт?», не отражено, что ответчиком обращено внимание суда на имеющуюся в материалах дела переписку между конкурсным управляющим ООО «Союзжилстрой» и ООО «Пром-Сервис».

Замечания на протокол рассмотрены судом в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В протокол судебного заседания вносятся сведения, предусмотренные частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса. Иные сведения, помимо предусмотренных, вносятся в протокол судебного заседания по усмотрению суда.

В судебном заседании, при рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя Петрова Михаила Борисовича отражены все необходимые сведения. Нормами ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена необходимость отражения в протоколе судебного заседания доводов лиц, участвующих в деле, высказанных ими в ходе судебного заседания. Протокол судебного заседания от 06 октября 2008 года соответствует требованиям, предусмотренным статьей 155 Арбитражного кодекса российской Федерации, следовательно, замечания на протокол судебного заседания не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания ООО «Союзжилстрой» на протокол судебного заседания от 06 октября 2008 года по делу № А71-6169/2007 отклонить.

Судья                                                                                    Е.Е.Васева