Определение № 17АП-6264/11 от 27.07.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

                                                № 17АП- 4 /2011-ГК

г. Пермь

27 июля 2011 года                                                                  Дело № А50-3606/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей                              Р.А. Балдина,

                                        ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.В. Клочковой,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2010 г.;

от ответчика: ФИО3, паспорт, распоряжение от 04.07.2008 г., устав; ФИО4, паспорт, доверенность от 26.07.2011 г,

от ООО «ОЙЛ-Транзит»: ФИО2, паспорт, доверенность от 14.07.2011г.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «ОЙЛ-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве

по делу № А50-3606/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОЙЛ»  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Оханскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

         установил:

Истец, ООО Торговый дом «ОЙЛ», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Оханскому муниципальному пассажирскому автотранспортному предприятию, о взыскании сумы задолженности по оплате поставленного товара во исполнение договора поставки № 1 от 26.01.2010 г. в размере 56 997 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 27 190 руб. 49 коп. за период с 31.01.2010 г. по 25.02.2011 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 мая 2011 года исковые требования ООО Торговый дом «ОЙЛ» к ОМУПАП о взыскании суммы пени в размере 27 190 руб. 49 коп. оставлены без рассмотрения, требования о взыскании суммы основного долга  удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы сумма основного долга в размере 56 997 руб. 10 коп., 2 279 руб. 88 коп. – в возмещение государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик – Оханское муниципальное унитарное пассажирское предприятие обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 56 997 руб. 10 коп.

25.07.2011 г. ООО «ОЙЛ-Траниз», обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны истца по настоящему делу с ООО Торговый дом «ОЙЛ» на ООО «ОЙЛ-Транзит» в части взыскания суммы долга в размере 56 997 руб.10 коп. по договору № 1 поставки нефтепродуктов через АЗС от 26.01.2010 г.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции подержал доводы заявления о процессуальном правопреемстве,  и замены стороны истца по настоящему делу в части взыскания суммы долга в размере 56 997 руб.10 коп.

Представители истца выразили возражения относительно заявления истца.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование ходатайства ООО «ОЙЛ-Транзит» указал, что в соответствии с соглашением об уступке права (требования) (цессия) ООО Торговый дом «ОЙЛ» уступило, а ООО «ОЙЛ-транзит» приняло право требования к ответчику, в том числе  уплаты денежных средств в размере 56 997 руб. 10 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки № 1 от 26.01.2010 г., заключенному между ООО Торговый дом «ОЙЛ» и Оханским муниципальным унитарным пассажирским автотранспортном предприятием.

К заявлению о процессуальном правопреемстве ООО ОЙЛ-Транзит» приложены копии соответствующих документов, а именно, соглашения об уступке права (требования) (цессия) от 05.07.2011 г., копия уведомления Оханского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия о заключенном соглашении, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОЙЛ-Транзит».

Оценив представленные ООО «ОЙЛ-Транзит» документы в совокупности (ст. 71 АПК РФ) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, поскольку вышеуказанные документы позволяют однозначно определить уступаемое право.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что  ООО «ОЙЛ-Транзит» является правопреемником ООО Торговый дом «ОЙЛ» по настоящему делу в части взыскания суммы долга в размере 56 997 руб. 10 коп., в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве, подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальную замену истца - ООО "Торговый дом "ОЙЛ"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) правопреемником ООО «ОЙЛ-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.