СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки)

                                                № 17АП- 9 /2009-АК

г. Пермь

17 декабря 2009 года                                                              Дело № А50-7479/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей          Голубцова В.Г., Борзенковой И.В.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по заявлению по инициативе суда

вопрос об исправлении опечатки в

определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 07 декабря 2009 года

по делу № А50-7479/2009,

по заявлению МУ «Добрянское городское имущественное казначейство»

кИФНС России по г. Добрянке Пермского края

третьи лица:Администрации Добрянского муниципального района, Администрации Добрянского городского поселения, Висимского сельского поселения, Полазненского сельского поселения, Вильвенского сельского поселения, Перемского сельского поселения, Дивьинского сельского поселения, Сенькинского сельского поселения, Краснослудского сельского поселения

о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа в части,

установил:

07 декабря 2009 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии замечаний на протокол судебного заседания.

При изготовлении определения в мотивировочной части допущена опечатка, ошибочно указана фраза «судом апелляционной инстанции признается обоснованным замечание заявителя о не занесении в протокол ходатайства о приобщении к материалам договоров аренды помещений, находящихся по адресу: <...>, и результата его рассмотрения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление) по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки  без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2009 года по делу № А50-7479/2009.

2. Исключить из текста определения фразу «судом апелляционной инстанции признается обоснованным замечание заявителя о не занесении в протокол ходатайства о приобщении к материалам договоров аренды помещений, находящихся по адресу: <...>, и результата его рассмотрения».

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.