Определение № 17АП-6325/18-АК от 30.08.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-6325/2018-АК

г. Пермь

30 августа 2018 года Дело № А60-50162/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответсвенности, Королева Валерия Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 августа 2018 года

о привлечении Королева Валерия Николаевича к субсидиарной ответсвенности, по обязательствам должника,

вынесенное в рамках дела № А60-50162/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нефтехинвест» (ОГРН 1026601768456, ИНН 6630006370,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6325/2018(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответсвенности, Королева Валерия Николаевича оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26 сентября 2018 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 26 сентября 2018 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 27 сентября 2018 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья Т.Ю. Плахова