Определение № 17АП-6356/2015 от 31.08.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании 

путем использования систем видеоконференц-связи

 № 17АП-6356/2015-ГК

г. Пермь 

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, ООО "ИВЦ Проект- Монтаж", 

на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 июня 2016 года
о распределении судебных расходов
по делу № А60-42947/2014
по иску ООО "Кит Екатеринбург" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ООО "ИВЦ Проект-Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неустойки по договору подряда,
по встречному иску ООО "ИВЦ Проект-Монтаж"
к ООО "Кит Екатеринбург"
о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,
установил:

в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика, ООО "ИВЦ  Проект-Монтаж", поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 28 июня 2016 года о распределении судебных  расходов по делу № А60-42947/2014. 

Определением от 15 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к  производству арбитражного апелляционного суда, рассмотрение апелляционной  жалобы назначено на 12 октября 2016 года в зале № 511 под председательством  судьи Григорьевой Н.П. 

Ответчиком, ООО "ИВЦ Проект-Монтаж", 24 августа 2016 года подано в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 

дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи  при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении  ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для  участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2)  разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Приказом Председателя Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.12.2014 № 124-О утвержден Регламент проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи, в пункте 1.1 которого установлено, что  при поступлении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи председатель судебного состава выясняет с отделом  информатизации и связи техническую возможность осуществления видеоконференц- связи. 

В соответствии с пунктом 1.4 Регламента проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи судебное заседание с использованием  систем видеоконференц-связи назначается в зале № 912 с учетом имеющегося  свободного времени в «Графике судебных заседаний, назначенных с использованием  систем видеоконференц-связи». 

Как указано выше, судебное заседание по настоящему делу назначено в зале №  511. В зале № 511 техническая возможность проведения судебного заседания с  использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. 

Учитывая, что график судебных заседаний на 12 октября 2016 года сформирован,  объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в  назначенную судом дату отсутствует. 

Назначение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в  зале № 912 повлечет отложение судебного заседания и увеличение процессуального  срока рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу и затягивание  судебного процесса, что также является основанием для отказа в удовлетворении  ходатайства ООО "ИВЦ Проект-Монтаж" об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи на основании части 5 статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ИВЦ Проект-Монтаж" об участии в  судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2016 года о распределении  судебных расходов по делу № А60-42947/2014 путем использования систем  видеоконференц-связи отказать. 

Судья М.Н. Кощеева