Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу должника, муниципального казенного предприятия «Служба единого заказчика» муниципального образования «Игринский район» Удмуртской Республики»,

на судебный приказ Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 февраля 2018 года

по делу № А71-1221/2018

по заявлению взыскателя некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику муниципальному казенному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального образования «Игринский район» Удмуртской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 116 898 рублей 25 копеек долга по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме

от 01.06.2016 № 05.1/0078-16,

установил:

Апелляционная жалоба на судебный приказ Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2018 года по делу № А71-1221/2018 поступила в Арбитражный суд Удмуртской Республики 18 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6381/2108(1)-ГК) поступила 25 апреля 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса (ч. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», также разъяснено, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи 275 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ.

Аналогичные разъяснения даны в обжалуемом судебном приказе.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику, муниципальному казенному предприятию «Служба единого заказчика» муниципального образования «Игринский район» Удмуртской Республики».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Яринский