Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства эксперта ФИО19 ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» о продлении срока проведения экспертизы, а также об истребовании от ОАО ИФ» Детство-1» дополнительных документов по делу № А50-4497/2010,

по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Жаковой Светланы Вячеславовны

к открытому акционерному обществу «Инвестиционный фонд «Детство-1»

третье лицо: закрытое акционерное общество «Регистратор Интрако»

об обязании выкупить акции,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании открытое акционерное общество «Инвестиционный фонд «Детство-1» (далее – ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1», ответчик) выкупить у ФИО1 58 330 обыкновенных акций ОАО «Детство-1» по цене 43,43 руб. за одну акцию (дело №А50-4497/2010).

ФИО11 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» выкупить у ФИО11 26 384 обыкновенных акций ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» по цене 43,43 руб. за одну акцию (дело №А50-5136/2010).

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 (истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» выкупить у ФИО4 49 494 обыкновенных акций, у ФИО5 – 3 592 акции, у ФИО6 – 1 012 акций, у ФИО7 – 1 012 акций, у ФИО10 – 14 606 акций, у ФИО8 – 7 676 акций, у ФИО9 – 22 000 акций ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» по цене 43,43 руб. за одну акцию (дело №А50-5276/2010).

ФИО13, ФИО12, ФИО14 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» выкупить у ФИО13 26 994 обыкновенных акций, у ФИО12 – 16 200 акций, у ФИО14 – 11 715 акций ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» по цене 43,43 руб. за одну акцию (дело №А50-5314/2010).

ФИО17, ФИО16, ФИО15 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» выкупить у ФИО17 23 708 обыкновенных акций, у ФИО16 – 5 092 акции, у ФИО15 – 49 704 акции по цене 43,43 руб. за одну акцию (дело №А50-8334/2010).

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» выкупить у ФИО2 128 132 обыкновенные акции ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» по цене 43,43 руб. за одну акцию (дело №А50-5148/2010).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2010, 20.04.2010, 05.05.2010, 13.05.2010 дела №№А50-5136/2010, А50-5276/2010, А50-5148/2010, А50-5314/2010, А50-8334/2010 на основании ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ объединены в одно производство с делом №А50-4497/2010 для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.04.2010 в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество «Регистратор Интрако» (далее – ЗАО «Регистратор Интрако, третье лицо).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2010 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2010 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2010 с ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» в пользу ФИО1 взыскано 1 913 807 руб. 30 коп. стоимости акций, 34 639 руб. 75 коп. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО11 865 659 руб. 04 коп. стоимости акций, 23 529 руб. 85 коп. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО4 1 623 898 руб. 14 коп. стоимости акций, в пользу ФИО5 117 853 руб. 52 коп. стоимости акций, 5 300 руб. 70 коп. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО6 40 388 руб. 92 коп. стоимости акций, 2 000 руб. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО7 40 388 руб. 92 коп. стоимости акций, 2 000 руб. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО10 479 222 руб. 86 коп. стоимости акций, 14 658 руб. 51 коп. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО8 306 349 руб. 16 коп. стоимости акций, 9 126 руб. 98 коп. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО9 721 820 руб. стоимости акций, 20 560 руб. 40 коп. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО13 885 673 руб. 14 коп. стоимости акций, в пользу ФИО12 531 522 руб. стоимости акций, в пользу ФИО14 467 545 руб. 65 коп. стоимости акций, в пользу ФИО17 777 859 руб. 48 коп. стоимости акций, 21 923 руб. госпошлины по иску, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО16 167 068 руб. 52 коп. стоимости акций, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО15 1 983 686 руб. 64 коп. стоимости акций, 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска, в пользу ФИО2 5 113 748 руб. 12 коп. стоимости акций, 48 568 руб. 74 коп. госпошлины по иску, в удовлетворении оставшейся части исков отказано.

Ответчик – ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 года по настоящему делу назначена повторная судебная оценочная экспертиза, срок проведения которой установлен до 12.01.2011 года, производство по делу приостановлено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 в распоряжение эксперта ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент» ФИО19 предоставлены дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

30.12.2010 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта ФИО19 ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» о продлении срока проведения экспертизы, в связи с тем, что документы, необходимые для проведения экспертизы поступили в распоряжение эксперта 28.12.2010 года.

Кроме того, 28.01.2011 от эксперта ФИО19 ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» поступило ходатайство об истребовании от ОАО «ИФ «Детство-1» следующей информации: сведений о стоимости чистых активов акционерного инвестиционного фонда на 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009, 17.12.2009 в виде сравнительной таблицы, а также справки о стоимости чистых активов акционерного инвестиционного фонда на 17.12.2009 с расшифровкой следующих строк справки: 210, 220, 310 – 318, 320 – 329, 440, 450, 470, 480.

В силу ст.146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Производство по настоящему делу возобновлено для рассмотрения ходатайств эксперта ФИО19 ООО Агентство независимой оценки «Аргумент».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.01.2011 истец ФИО1, представитель истца ФИО2, а также представитель ответчика не возражали против истребования от ответчика дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы.

Частью 1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В соответствии с п.3 ст.55 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперт вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с п.1 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (п.1 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ходатайство эксперта в части обязания ответчика ОАО «ИФ «Детство-1» представить дополнительные документы, рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено. В порядке ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные суду апелляционной инстанции ОАО «Инвестиционный фонд «Детство-1» документы должны быть направлены в распоряжение эксперта.

Ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса РФ и удовлетворено.

В соответствии с п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании п.4 ст.145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном п.1 ст.144 данного Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Поскольку экспертиза, назначенная определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 не завершена, и судом удовлетворено ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу в соответствии со ст.144 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.66, п.1 ст.144, ст.ст.145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу возобновить.

2.Обязать ответчика ОАО «ИФ «Детство-1» в срок до 07.02.2011 года представить в материалы дела следующие документы: Сведения о стоимости чистых активов акционерного инвестиционного фонда на 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009 в виде сравнительной таблицы, а также на 17.12.2009 с расшифровкой следующих строк: 210, 220, 310 – 318, 320 – 329, 440, 450, 470, 480.

После предоставления вышеуказанных документов направить их в распоряжение эксперта.

3. Ходатайство эксперта ФИО19 ООО Агентство независимой оценки «Аргумент» о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить, обязать эксперта представить в суд заключение в срок до 11.03.2011 года, производство по делу приостановить.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения дела по существу на 21.03.2011 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №511. Телефон справочной службы №<***>, факс №<***>, 230-78-58, documents@17aas.ru.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Н.П. Григорьева

М.С. Крымджанова