Определение № 17АП-6523/2010 от 07.12.2011 ПСП АС Пермского края

1007/2011-6467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 07 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № 1623 ОАО «Сбербанк России»

о внесении изменений в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов»

при участии в судебном заседании:

от заявителя открытого акционерного общества «Сбербанк России»: ФИО1 – по доверенности от 03 ноября 2010 г.:

исполняющая обязанности конкурсного управляющего: ФИО2 в соответствии с решением арбитражного суда от 28 октября 2011 г.

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего: ФИО3 – по доверенности от 29 ноября 2011 г., Пак О.О. – по доверенности от 29 ноября 2011 г.

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 26 октября 2010 г. в отношении открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 617120, <...>) введена процедура

внешнего управления сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Власову Людмилу Николаевну. Определением арбитражного суда от 08 декабря 2010 г. внешним управляющим должника утверждена Власова Л.Н. По ходатайству внешнего управляющего должника Власовой Л.Н. определением арбитражного суда от 03 мая 2011 г. процедура внешнего управления в отношении должника продлена до 26 апреля 2012 г.

Решением арбитражного суда от 28 октября 2011 г. ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с оспариванием решения собрания кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего ФИО2 до даты утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего должника.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № 1623 ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес отделения: 617120, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», установлении требования в сумме 124 232 866,61 руб. основного долга, в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, требования в суме 14 529 614,36 руб. основного долга в качестве требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

В судебном заседании от 30 ноября 2011 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 декабря 2011 г.

В судебном заседании от 02 декабря 2011 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05 декабря 2011 г.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил внести изменения в реестр требований кредиторов должника и установить требование кредитора в размере 8 102 518,80 руб. основного долга как необеспеченное залогом имущества должника, так как ранее это требование было включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом. Пояснил суду, что товары, переданные должником заявителю в залог по договору залога <***>/17 от 21 мая 2009 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору <***> от 26 мая 2008 г., утрачены. Залоговая стоимость данных товаров – 8 102 518,80 руб. В связи с утратой предмета залога по договору <***>/17 от 21 мая 2009 г. в реестр требований кредиторов должника должны быть внесены изменения, так как требование в размере 8 102 518,80 руб. не обеспечено залогом имущества должника.

Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.

Исполняющая обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, а также представители исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 и Пак О.О. в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, указанным в отзыве, пояснив суду, что утрата предмета залога по договору <***>/17 от 21 мая 2009 г. не влечёт установление требований кредитора, возникших из кредитного договора <***> от 26 мая 2008 г. в качестве требований, не обеспеченных залогом, так как требования по кредитному договору <***> от 26 мая 2008 г. обеспечены в равной мере залогом имущества по договорам <***>/15 от 21 мая 2009 г. и <***>/10 от 18 февраля 2009 г. В настоящее время невозможно установить, сколько денежных средств поступит от реализации иного заложенного имущества должника.

Заслушав представителя заявителя и исполняющего обязанности конкурсного управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно п. 7.1 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

На основании абз. 6 п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке,

установленном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным судом установлено, что определениями арбитражного суда от 27 августа 2010 г. по делу № А50П-154/2010-7, от 17 декабря 2010 г. по делу № А50П-154/2010-30 (с учётом определения об исправлении опечатки от 30 ноября 2011 г.), от 13 мая 2011 г. по делу № А50П-154/2010- 40 в реестр требований кредиторов ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» включены требования ОАО «Сбербанк России» в общей сумме 138 712 480,94 руб., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника требование в сумме 134 763 161,32 руб., из них 123 011 000,00 руб. ссудной задолженности, 11 223 888,84 руб. процентов по кредиту и 320 903,88 руб. платы за обслуживание кредита, 207 368,60 руб. неустойки, как необеспеченное залогом требование в сумме 3 949 319,62 руб. основного долга.

При этом определением арбитражного суда от 27 августа 2010 г. по делу № А50П-154/2010-7 в реестр требований кредиторов ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» включено требование ОАО «Сбербанк России» (прежнее наименование – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество)) в сумме 123 011 000,00 руб. ссудной задолженности, 11 223 888,84 руб. процентов по кредиту и 320 903,88 руб. платы за обслуживание кредита как обеспеченное залогом имущества должника. Указанное требование основано на кредитных договорах <***> от 18 января 2008 г., № 180 от 13 февраля 2008 г., <***> от 26 мая 2008 г., № 310 от 25 августа 2008 г., № 27 от 28 апреля 2008 г. Требование, основанное на кредитном договоре <***> от 26 мая 2008 г., составляет 36 137 525,74 руб., в том числе 33 542 000,00 руб. ссудной задолженности, 2 520 545,52 руб. процентов по кредиту, 74 980,22 руб. платы за обслуживание кредита. Из текста определения следует, что к указанному кредитному договору сторонами были заключены договоры залога и ипотеки <***>/15 от 21 мая 2009 г., <***>/10 от 18 февраля 2009 г., <***>/17 от 21 мая 2009 г.

В соответствии с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 26 мая 2008 г. ОАО «Сбербанк России» должнику была открыта невозобновляемая кредитная линия для закупки зерна на производство муки, крупы и комбикорма на срок до 21 мая 2009 г. При этом в п. 5.1 договора <***> от 26 мая 2008 г. (в редакции представленных в материалы дела дополнительных соглашений а данному договору) перечислено имущество должника, переданное в залог ОАО «Сбербанк России» в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных указанным кредитным договором, а именно: здание склада № 8, здание пожарного депо на 2 автомашины, здание подсобного корпуса с пристроем, здание цеха отходов, здание сушильно-очистительной башни с топкой, здание автовесовой, здание компрессорной станции с компрессорами, здание спорткомплекса, здание мазутного хозяйства с ёмкостями, производственное оборудование должника, товарно-материальные ценности (сырьё и готовая

продукция) должника, а также и переданное в залог ОАО «Сбербанк России» имущество ООО «Вексель»: два нежилых помещения, торгово-остановочный комплекс ПМК, 51% обыкновенных акций ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов».

Согласно договору залога <***>/10 от 18 февраля 2009 г. должником в залог ОАО «Сбербанк России» было передано следующее имущество: оборудование в количестве семнадцати единиц, находящееся в здании подсобного корпуса с пристроем (строительного цеха), оборудование в количестве восьми единиц, находящееся в здании сушильно-очистительной башни (элеватора), оборудование в количестве четырёх позиций, находящееся в здании компрессорной станции с компрессорами. Залоговая стоимость указанного имущества определена сторонами в сумме 433 631,20 руб. При этом в п. 1.2 договора <***>/10 от 18 февраля 2009 г. указано, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств должника по договору <***> от 26 мая 2008 г., в том числе лимит кредитной линии 35 000 000,00 руб., проценты по кредиту, плата за открытие кредитной линии, плата за обслуживание кредита, плата за пользование лимитом кредитной линии, плата за погашение кредита без уведомления, плата за составление договора ипотеки, плата за внесение изменений в кредитную документацию, неустойка, издержки залогодержателя, связанные с исполнением кредитного договора и договора залога.

Из условий договора ипотеки <***>/15 от 21 мая 2009 г. следует, что должником в залог ОАО «Сбербанк России» было передано следующее недвижимое имущество: здание склада № 8, здание пождепо на 2 автомашины, здание подсобного корпуса с пристроем, здание цеха отходов, здание сушильно-очистительной башни с топкой, здание автовесовой, здание компрессорной станции с компрессорами, здание спорткомплекса, здание мазутного хозяйства с ёмкостями. Общая залоговая стоимость предмета залога по договору <***>/15 от 21 мая 2009 г. – 22 064 284,20 руб. В пп. 2.1, 2.2 договора ипотеки <***>/15 от 21 мая 2009 г. указано, что предметом залога обеспечивается исполнение должником обязательств, возникших на основании кредитного договора <***> от 26 мая 2008 г., в том числе обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки, а именно: лимит кредитной линии 35 000 000,00 руб., проценты по кредиту, плата за обслуживание кредита, плата за погашение кредита без уведомления, плата за составление договора ипотеки, плата за рассмотрение заявления и последующее внесение изменений в кредитную документацию, неустойка, издержки залогодержателя, связанные с исполнением кредитного договора и договора залога.

В соответствии с условиями договора залога <***>/17 от 21 мая 2009 г. в залог ОАО «Сбербанк России» должником был передан товар, находящийся в обороте, а именно рожь продовольственная в количестве

976 тонн, ячмень фуражный в количестве 802 тонны, пшеница мелкая в количестве 249 тонн, мука пшеничная первого сорта в количестве 314 тонн, мука пшеничная второго сорта в количестве 274 тонны. Залоговая стоимость указанного имущества сторонами определена в сумме 8 102 518,80 руб. Из п. 1.2 договора залога № 254/17 от 21 мая 2009 г. следует, что данным предметом залога обеспечивается исполнение должником обязательств по кредитному договору № 254 от 26 мая 2008 г., в том числе: лимит кредитной линии 35 000 000,00 руб., проценты по кредиту, плата за обслуживание кредита, плата за погашение кредита без уведомления, плата за составление договора ипотеки, неустойка, издержки залогодержателя, связанные с исполнением кредитного договора и договора залога.

ОАО «Сбербанк России» в обоснование заявленных требований ссылается на утрату предмета залога по договору <***>/17 от 21 мая 2009 г. (товаров в обороте).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленными в материалы дела актами проверки товаров в обороте от 28 июня 2011 г., 28 июля 2011 г., 30 августа 2011 г., 29 сентября 2011 г., подписанными представителями кредитора ОАО «Сбербанк России» и должника, включая внешнего управляющего, подтверждается факт отсутствия у должника товаров в обороте, переданных в залог ОАО «Сбербанк России» по договору <***>/17 от 21 мая 2009 г. Факт отсутствия данных товаров подтверждён в судебном заседании и исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. Следовательно, утрата предмета залога по договору <***>/17 от 21 мая 2009 г. подтверждается представленными в материалами дела документами, а также и пояснениями сторон.

Арбитражным судом отклоняются возражения исполняющей обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 о том, что заявление кредитора не подлежит удовлетворению, так как требование кредитора по кредитному договору <***> от 26 мая 2008 г. остаются

обеспеченными залогом по договорам № 254/15 от 21 мая 2009 г., № 254/10 от 18 февраля 2009 г., в связи со следующим.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 337, п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Таким образом, учёт требования кредитора как обеспеченного в целом залогом имущества должника производится на стадии установления судом требования кредитора и включения его в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, указанное разъяснение не распространяется на рассмотрение заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов в связи с утратой части заложенного имущества. В данном случае применяются разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 58 о внесении изменений в реестр требований кредиторов. Учитывая, что залог по договору <***>/17 от 21 мая 2009 г. прекратился в связи с полной утратой предмета залога (товаров в обороте) залоговой стоимостью 8 102 518,80 руб., требование кредитора, возникшее на основании кредитного договора <***> от 26 мая 2008 г., в сумме 8 102 518,80 руб. в настоящий момент уже не является обеспеченным залогом имущества должника. Данный вывод согласуется с судебной практикой, содержащейся в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2011 г. по делу № ВАС-7388/2011.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд находит, что заявление ОАО «Сбербанк России» о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» является обоснованным и подлежит удовлетворению. В реестр требований кредиторов ОАО «Верещагинский комбинат хлебопродуктов» следует внести изменения, отразив требование ОАО «Сбербанк России» в размере 8 102 518,80 руб. основного долга как не обеспеченное залогом следующего имущества должника: рожь продовольственная 976 тонн залоговой стоимостью 2 049 600,00 руб., ячмень фуражный 802 тонны залоговой стоимостью 2 309 760,00 руб., пшеница мелкая в количестве 249 тонн залоговой

стоимостью 865 026,00 руб., мука пшеничная первый сорт в количестве 314 тонн залоговой стоимостью 1 671 108,00 руб., мука пшеничная второй сорт в количестве 274 тонны залоговой стоимостью 1 207 024,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № 1623 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Верещагинский комбинат хлебопродуктов», отразив требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Верещагинского отделения № 1623 ОАО «Сбербанк России» в размере 8 102 518,80 руб. основного долга как необеспеченное залогом следующего имущества должника:

1. рожь продовольственная 976 тонн залоговой стоимостью 2 049 600,00 руб.;

2. ячмень фуражный 802 тонны залоговой стоимостью 2 309 760,00 руб.;

3. пшеница мелкая в количестве 249 тонн залоговой стоимостью 865 026,00 руб.;

4. мука пшеничная первый сорт в количестве 314 тонн залоговой стоимостью 1 671 108,00 руб.;

5. мука пшеничная второй сорт в количестве 274 тонны залоговой стоимостью 1 207 024,80 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.