Определение № 17АП-6532/07 от 04.09.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-6532/07АК

г. Пермь                                                                 Дело№А50-7344/2007-А14

04 сентября 2007г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по Кировскому району г.Перми

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2007 года

по делу №А50-7344/2007-А14, принятое судьей Ситниковой Н.А.

по заявлению ОАО «Судостроительный завод «Кама»

к ИФНС России по Кировскому району г.Перми

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия ведущего специалиста-эксперта юридического отдела ИФНС России по Кировскому району г.Перми – Истомина С.И., подписавшего апелляционную жалобу, на совершение данных действий.  Представленная доверенность 03-11/5637 от 05.06.2006г. не может являться доказательством представления полномочий, поскольку данная доверенность выдана 05.06.2006года, срок действия доверенности не указан. В соответствии со ст. 186 ГК РФ, если срок действия доверенности не указан, то доверенность действует в течение одного года с даты выдачи. Таким образом, срок действия доверенности истек 05.06.2007года и у Истомина С.И.  29.08.2007г. отсутствали полномочия на право подписи апелляционной жалобы.

Руководствуясь  статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

            1. Апелляционную жалобу  ИФНС России по Кировскому району г. Перми от 29.08.2007года оставить без движения.

            2.  Предложить ИФНС России по Кировскому району г.Перми в срок до 30 сентября 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направив документы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

3. Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11).

4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                              Г.Н. Гулякова