Определение № 17АП-6583/2014 от 10.07.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17АП-6583/2014-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев вопрос о возврате денежных средств, перечисленных конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 на депозитный счет суда за проведение почерковедческой экспертизы

при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего имуществом ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 октября 2013 года

по делу № А50-16039/2013

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности пени по договору поставки,

установил:

07 июля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) о возвращении денежных средств в сумме 6 500 руб., уплаченных по квитанции от 30.06.2014 №56749 за проведение почерковедческой экспертизы.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2013 (резолютивная часть объявлена 22.10.2014) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 о

взыскании с индивидуального предпринимателя Шумаровой Натальи Анатольевны денежных средств в общей сумме 276 919 руб. 72 коп., в том числе 211 255 руб. 23 коп. - основного долга, 65 664 руб. 49 коп. – неустойки, 8 538 руб. 39 коп. - расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2014 по делу №А50-12750/2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); в отношении ее имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Меркурий».

06.05.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2013 года по делу № А50- 16039/2013, которая определением апелляционного суда от 07.05.2014 принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 30 июня 2014 года с 11 час. 45.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 (резолютивная часть объявлена 30.06.2014) производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО2 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для восстановления конкурсному управляющему ФИО2 пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В порядке подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 из средств федерального бюджета была возвращена уплаченная по квитанции от 23.06.2014 №54517 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Как указывает конкурсный управляющий, поскольку одним из доводов апелляционной жалобе был довод о недостоверности представленных истцом документов в обоснование своих требований, а именно, подлинности подписи индивидуального предпринимателя ФИО1, проставленной в данных документах, конкурсным управляющим для целей проведения почерковедческой экспертизы были перечислены на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 6 500 руб., в подтверждение чему ею, одновременно в ходатайством, представлен оригинал квитанцией от 30.06.2014 №56749.

То обстоятельство, что производство по апелляционной жалобе было прекращено, спор по существу пересмотрен не был, явилось основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО2 в суд апелляционной инстанции с настоящим ходатайством.

Судом установлено, что за проведение экспертизы конкурсный управляющий ФИО2 действительно внесла на депозитный счет

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда сумму в размере 6500 руб., о чем свидетельствует квитанция от 30.06.2014 №56749.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ФИО2 следует возвратить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) руб., перечисленные по квитанции от 30.06.2014 №56749 за проведение почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Возвратить ФИО2 денежные средства, находящиеся на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, перечисленные ФИО2 по квитанции от 30.06.2014 №56749 на следующие банковские реквизиты:

Получатель: ФИО2, ИНН <***>

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: ВТБ 24 (ЗАО) г.Москва

Кор/счет 30101810100000000716 БИК 044525716

Назначение платежа: возврат денежных средств по квитанции №56753 от

30.06.2014 для зачисления на карту №4272290124138900.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.