Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12 января 2022 года
о распределении судебных расходов
вынесенного в порядке упрощенного производства,
по делу № А71-16604/2020

по иску индивидуального предпринимателя Шелемова Александра Владимировича (ОГРНИП 310183203200011, ИНН 183100698148)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рента-Сервис" (ОГРН 1071832004958, ИНН 1832059618)

о взыскании неосновательного обогащения,
установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6590/2021(2)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

[A2] Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения о распределении судебных расходов арбитражного суда от 12 января 2022 года, вынесенного в порядке упрощенного производства, истек 02 февраля 2022 года.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6590/2021(2)-ГКу) на определение о распределении судебных расходов от 12 января 2022 года, вынесенного в порядке упрощенного производства, подана заявителем 11 февраля 2022 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В то же время в резолютивной части определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2022 о распределении судебных расходов судом первой инстанции неверно разъяснен срок обжалования судебного акта – ошибочно указан месячный срок обжалования.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальным предпринимателем Шелемовым Александром Владимировичем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Принимая во внимание неверное разъяснение судом первой инстанции срока обжалования определения о распределении судебных расходов от 12 января 2022 года, вынесенного в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции полагает, что жалобу следует оставить без движения и предложить заявителю представить документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в установленный законом срок, либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 1 статьи 117, частью 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A3] В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Судья О.В. Суслова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 10:13:52

Кому выдана Суслова Олеся Владимировна