СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству
№ 17АП-6615/2022(1)-АК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Руднева Анатолия Борисовича на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 марта 2022 года
по делу № А60-60668/2021
по исковому заявлению Сотникова Андрея Николаевича
к Рудневу Анатолию Борисовичу, Горленко Олегу Владимировичу
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Торговая компания «Уралойл» в размере 50 000 руб.,
третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора: ООО «Торговая компания «Уралойл» (ИНН 6672298639, ОГРН 1096672011534), арбитражный управляющий Мананова З.П., финансовый управляющий Гореленко О.В. Лядов Сергей Юрьевич,
установил:
заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-6615/2022 (1)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Одновременно с апелляционной жалобой от ответчика Руднева Анатлия Борисовича поступило ходатайство о приостановлении выдачи исполнительного листа.
Как следует из текста заявленного ходатайства, заявитель апелляционной жалобы просит приостановить выдачу исполнительного листа, назначенную на 12.05.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается
[A1] арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Выдача исполнительного листа не подразумевает под собой необходимость совершения специально уполномоченными органами исполнительских действий. Кроме того, поскольку выдача исполнительного листа осуществлялась Арбитражным судом Свердловской области, вопрос о приостановлении выдачи исполнительного листа рассматривается в суде первой инстанции (статья 328 АПК РФ).
Кроме того, как следует из ресурса «Картотека арбитражных дел» исполнительный лист на принудительное исполнение обжалуемого акта выдан Арбитражным судом Свердловской области 05.05.2022.
В связи с вышеизложенным, основания для удовлетворении ходатайства о приостановлении выдачи исполнительного листа у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».
Судья Е.О. Гладких
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 3:14:07
Кому выдана Гладких Елена Олеговна