ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-6615/2022 от 20.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии апелляционной жалобы к производству

 № 17АП-6615/2022(1)-АК
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Руднева Анатолия Борисовича   на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 марта 2022 года
по делу № А60-60668/2021
по исковому заявлению Сотникова Андрея Николаевича
к Рудневу Анатолию Борисовичу, Горленко Олегу Владимировичу

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО  «Торговая компания «Уралойл» в размере 50 000 руб., 

третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора: ООО  «Торговая компания «Уралойл» (ИНН 6672298639, ОГРН 1096672011534),  арбитражный управляющий Мананова З.П., финансовый управляющий  Гореленко О.В. Лядов Сергей Юрьевич, 

установил:

заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-6615/2022 (1)-АК)  устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы  без движения. 

Одновременно с апелляционной жалобой от ответчика Руднева Анатлия  Борисовича поступило ходатайство о приостановлении выдачи  исполнительного листа. 

Как следует из текста заявленного ходатайства, заявитель апелляционной  жалобы просит приостановить выдачу исполнительного листа, назначенную на  12.05.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд  апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе  приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом  первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение,  предусмотренное в части 2 данной статьи. 

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается 




[A1] арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных  средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской  гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму  (часть 2 статьи 265.1 АПК РФ). 

Выдача исполнительного листа не подразумевает под собой необходимость  совершения специально уполномоченными органами исполнительских  действий. Кроме того, поскольку выдача исполнительного листа  осуществлялась Арбитражным судом Свердловской области, вопрос о  приостановлении выдачи исполнительного листа рассматривается в суде  первой инстанции (статья 328 АПК РФ). 

Кроме того, как следует из ресурса «Картотека арбитражных дел»  исполнительный лист на принудительное исполнение обжалуемого акта выдан  Арбитражным судом Свердловской области 05.05.2022. 

В связи с вышеизложенным, основания для удовлетворении ходатайства о  приостановлении выдачи исполнительного листа у суда апелляционной  инстанции отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58. 

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по  веб-адресу: http://my.arbitr.ru/». 

Судья Е.О. Гладких

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 3:14:07

Кому выдана Гладких Елена Олеговна