СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17АП-6616/2014-ГК

г. Пермь

30  июня  2014 года                                                    Дело № А50-10292/2013

Резолютивная часть определения объявлена 30  июня  2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    30  июня  2014 года.

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                   Дружининой Л.В.

судей                                                 Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" – Лермонтова Т.В. по доверенности № 18 от 25.04.2014 г., Налимова Е.Е. по доверенности № 16 от 25.04.2014 г.;

от ответчика  общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермские моторы"- представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермские моторы"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  02  апреля 2014 года

 по делу № А50-10292/2013

принятое судьей И.Н. Пугиным

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермские моторы" (ОГРН 1075904014262, ИНН 5904168567)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ООО «Пермская сетевая компания», истец)  обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермские моторы" (далее – ООО «УК «Пермские моторы», ответчик)  о взыскании 3378019руб. 52 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г.  и 155423руб. 62 коп. процентов пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2012 г. по 19.04.2013 г. с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

         В судебном заседании  арбитражного суда 31.03.2014 г. в соответствии со  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца  об уточнении  исковых требований задолженность за указанный период в части задолженности до  2180326руб. 91 руб. за  период с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г., в части процентов за пользование чужими денежными средствами   до 100000 руб. процентов за период с 15.07.2012 г. по 31.03.2014 г.( 2т., л.д. 110, 127).

         Решением арбитражного суда от 02.04.2014 г.  (резолютивная часть от 31.03.2014 г., судья И.Н. Пугин) исковые требования удовлетворены.

         Ответчик, ООО «УК «Пермские моторы», с решением суда от 02 апреля 2014 года   не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил решение арбитражного суда изменить, исключив из числа взысканных сумм судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумет 45 000 руб.

        Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 г.  апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на  30.06.2014 г.

24.06.2014 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «УК «Пермские моторы»  об отказе от апелляционной жалобы.

  В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 30.06.2014 г. года представитель ответчика   не явился.

          Истец, ООО «Пермская сетевая компания», представил письменный отзыв  на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

   В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

  Отказ ООО «УК «Пермские моторы»  от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять отказ ответчика общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермские моторы"    от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от  02  апреля  2014 г.  по делу № А50-10292/2013.

      Производство по апелляционной жалобе общества  с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермские моторы" на решение Арбитражного суда Пермского края от  02  апреля  2014 г.  по делу № А50-10292/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.