Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Администрация Полазненского городского поселения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Полазненского городского поселения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность в деле, паспорт; от ответчика – ФИО3, директор (полномочия проверены), паспорт;

ФИО4, доверенность от 01.08.2014, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Администрация Полазненского городского поселения» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСервисПермь» (далее – общество «ДорСервисПермь», ответчик) о взыскании 35 001 руб. 50 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 20.05.2015 № 11 за период с 01.08.2015 по 18.10.2015.

Определением суда от 05.04.2016 к производству суда принят встречный иск общества «ДорСервисПермь» к Администрации о взыскании 448 750 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 01.04.2016 назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 № 17АП-6632/2016-ГК определение Арбитражного суда Пермского края от 01.04.2016 отменено, вопрос в части приостановления производства по делу передан на новое рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.

При новом рассмотрении в судебном заседании 12.07.2016 представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Администрация проведение экспертизы считает возможным поручить АНОК «Эксперт-Гарант», предложив формулировку вопросов для эксперта; представило письмо от экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы с указанием срока и стоимости экспертизы, фамилии, имени, отчества экспертов которым она может быть поручена; платежным поручением на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края внесены денежные средства в сумме 20 000 руб. на проведение экспертизы. Экспертная организация сообщает, что проведение экспертизы будет поручено экспертам ФИО5 (стаж по специальности 28 лет, диплом KB № 264172, выдан 18.06.1984, инженер – электромеханик; диплом ДВА № 073691, выдан 15.06.1988 - организатор управления производством; Почетный знак «Строительная слава» Российского Союза Строителей г. Москва. № 6387 от 27.08.2014; удостоверение о повышении квалификации № 592403578653, выдан 31.03.2016, Безопасность строительства и осуществление строительного контроля; удостоверение о повышении квалификации № 772401707660, выдан 06.10.2014, экспертиза результатов исполнения государственных и муниципальных заказов; сертификат соответствия аудитора «СМК СТАНДАРТ» № ST.RU.EXP.00008284-1, выдан 13.04.2016 соответствие требованиям системы менеджмента сертификации. Место работы, должность в настоящее время: АНО «Эксперт-Гарант», директор, эксперт); ФИО6 (стаж по специальности 16 лет; диплом ВВС № 0265767 Пермского государственного технического университета по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций», с присвоением квалификации: инженер-строитель-технолог от 16.06.2000; удостоверение о повышении квалификации № 725-12/ИСФ/ «Петербургский государственный политехнический университет»» по программе «Сметное дело в строительстве» 2012 год - 72 часа; удостоверение о повышении квалификации № 3240 «Негосударственного образовательного учреждения «ГАРАНТ» по программе «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля» 2015 год - 72 часа; аттестат № С-

120.001581. Строительный контроль за общестроительными работами; - квалификационный аттестат № 006542 от 05.05.2011; свидетельство № 19- 12/2011-014011 Строительство и реконструкция объектов капитального строительства. Экспертиза проектной документации. Строительный надзор. Ввод объектов в эксплуатацию; сертификат соответствия аудитора «СМК СТАНДАРТ» № ST.RU.EXP.00008284-5, выдан 13.04.2016 соответствие требованиям системы менеджмента сертификации. Место работы, должность в настоящее время: АНОК «Эксперт-Гарант», ведущий инженер-сметчик, эксперт; Иванов И.С. (стаж работы - 17 лет; диплом ВСГ № 3574339 Пермского государственного технического университета, автодорожного факультета по специальности «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование» от 11.06.1999; удостоверение о повышении квалификации № 2977 «Негосударственного образовательного учреждения «ГАРАНТ» по программе «Строительный контроль заказчика» 2015 год - 72 часа; аттестат № С-120.001464. Строительный контроль за общестроительными работами; аттестат № С-120.001521. Работа по организации строительства (руководитель ПТО, заместитель руководителя ПТО); аттестат № С-120.001469. Строительный контроль при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог и аэродромов, мостов, эстакад и путепроводов; сертификат соответствия аудитора «СМК СТАНДАРТ» № ST.RU.EXP.00008284-2, выдан 13.04.2016 соответствие требованиям системы менеджмента сертификации. Место работы, должность в настоящее время: АНОК «Эксперт-Гарант», руководитель проектов, эксперт.

Общество «ДорСервисПермь» просит проведение экспертизы поручить Поволжскому учебно-исследовательскому центру «Волгодортранс» (обособленное структурное подразделение ФГБОУВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.) экспертам ФИО8, ФИО9, на разрешение эксперта ставит 3 вопроса. Согласно письму от 05.02.2016 № 25, экспертная организация сообщает о возможности проведения экспертных исследований по настоящему делу, представило сведения об экспертах. Так, ФИО8, согласно имеющемся в деле диплому, имеет право на проведение строительно- технической экспертизы, оценки стоимости строительства сооружений и зданий, строительного контроля, геодезического обеспечения строительства, кроме того, ФИО8, согласно удостоверению, в период с 02.09.2015 по 15.09.2015 прошел обучение по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительно-техническая экспертиза». Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 21.04.2010 ФИО8 присвоено ученое звание профессора по кафедре мостов и транспортных сооружений.

ФИО9 согласно диплому является инженером путей сообщения по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», имеет ученую степень кандидата технических наук, прошел краткосрочное обучение по профилю специальности 270205.65 «Автомобильные дороги и

аэродромы» по дополнительной образовательной программе «Судебная строительно – техническая экспертиза», прошел обучение по программе повышения квалификации «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделии», является членом НП «Сибирская гильдия судебных экспертов».

Срок проведения экспертизы составит 30-40 календарных дней, стоимость экспертизы составит 30 000 руб. – 35 000 руб.

Платежным поручением № 188168 от 08.02.2016 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края внесены денежные средства в сумме

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворено, на основании статей 82 АПК РФ, ФЗ № 73 от 31.01.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Согласно пункту 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 86 АПК РФ в заключение эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Пленум ВАС РФ в пункте 2 Постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

Как разъяснено в пункте 7 постановления от 04.04.2014 № 23, согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле

лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Суд, с учетом мнения сторон, представленных письменных документов, полагает возможным назначить экспертизу и поручить ее проведение Поволжскому учебно-исследовательскому центру «Волгодортранс» (обособленное структурное подразделение ФГБОУВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.), эксперту ФИО9, с возложением обязанности по оплате экспертизы на стороны в равных частях, при этом суд учитывает более высокую специализацию эксперта, предложенного ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 82 АПК РФ, с учетом пояснений сторон и редакции вопросов, представленных сторонами, суд определил круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Назначение экспертизы влечет приостановление производства по делу (статья 144 АПК РФ).

Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, до истечения срока, установленного арбитражным судом (пункт 4 статьи 145 АПК РФ).

Дело не может быть рассмотрено по существу до получения заключения эксперта. Производство по делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу № А50-18883/2015 строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Поволжскому учебно- исследовательскому центру «Волгодортранс» (обособленное структурное подразделение ФГБОУВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А., ОГРН <***>, ИНН <***>; 410054, Саратовская область, <...>, тел./факс: <***>, 8 (800) 775-94-38), эксперту ФИО9. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить перед экспертами вопросы:

фактическом выражении) согласно условиям муниципального контракта от 19.05.2015 № 3591402068015000010.

Обеспечить эксперту свободный доступ к объектам, являющимся предметом экспертизы.

Разъяснить эксперту, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить эксперту, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Установить срок для проведения строительно-технической экспертизы до 26 августа 2016 года.

Определить размер вознаграждения эксперта в сумме 35 000 руб., возложив расходы на стороны в равных частях.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (статья 86 АПК РФ).

В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к

ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Направить копии настоящего определения лицам, участвующим в деле, Поволжскому учебно-исследовательскому центру «Волгодортранс» (обособленное структурное подразделение ФГБОУВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А., ОГРН <***>, ИНН <***>; 410054, Саратовская область, <...>, тел./факс: <***>, 8 (800) 775-94-38),

Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.Л. Пономарев