Гражданский кодекс часть 1

Апелляционная жалоба (вх. № 6661/2016(1)-ГК) на определение об отложении рассмотрения заявления ООО "СтройЛига" о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, принятое Арбитражным судом Свердловской области 07.04.2016, подана заявителем 25.04.2016, согласно оттиску штампа суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В рассматриваемой ситуации арбитражным судом в ходе рассмотрения обособленного спора о включении требования ООО "СтройЛига" в реестр требований кредиторов должника в размере 7 391 500,51 руб. кредитором было заявлено об увеличении размера требования в части процентов за пользование заемными денежными средствами на 436 917,82 руб. в связи с увеличением периода их начисления. Судом увеличение размера требования квалифицировано как заявление дополнительного требования, предъявленного по истечении срока, установленного статьей 213.8 Закона о банкротстве для предъявления требований для целей участия в первом собрании кредиторов должника, о чем указано в мотивировочной части обжалуемого судебного акта. Однако какое-либо процессуальное решение по этому поводу не принято, поскольку в резолютивной части определения отсутствуют указания на выделение требования в сумме 436 917,82 руб. в отдельное производство и вынесении его на рассмотрение в следующей процедуре. Более того, судом отложено рассмотрение требования ООО "СтройЛига" в размере 7 855 418,32 руб., что составляет общую сумму требования кредитора, с учетом увеличения размера требования.

ООО "СтройЛига" полагает, что судом было вынесено определение о выделении его требования в размере 436 917,82 руб. в отдельное производство и вынесении его на рассмотрение в следующей процедуре.

Между тем, как указано выше, такое определение судом не выносилось. Исходя из содержания резолютивной части определения в следующем судебном заседании подлежит рассмотрению требование кредитора именно в размере 7 855 418,32 руб.

Таким образом, кредитором подана жалоба на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в виду отсутствия соответствующего определения.

Определение от 07.04.2016, как определение об отложении судебного заседания, также не может быть обжаловано, поскольку нормами статьи 158 АПК РФ обжалование определений об отложении заседания суда не предусмотрено.

Само определение от 07.04.2016 не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с положениями АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "СтройЛига".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.С. Нилогова