Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоПартнер" об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства

по делу № А50-3856/2020

по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова Александра Петровича (ОГРНИП 304590413300011, ИНН 590417234940)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПартнер" (ОГРН 1075904008850, ИНН 5904164925)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

третье лицо: Дружинина Людмила Федоровна,
установил:

индивидуальный предприниматель Шерстобитов Александр Петрович (далее – истец, предприниматель Шерстобитов А.П.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПартнер" (далее – ответчик, общество "ЭнергоПартнер") о взыскании задолженности по договору займа от 18.04.2019 в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.04.2019 по 18.01.2020 в размере 810 000 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, неустойки за период с 26.04.2019 по 31.01.2020 в размере 3 810 000 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

решения, согласно которому исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа от 18.04.2019 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 18.04.2019 по 18.01.2020 в размере 810 000 руб. 00 коп. с последующим начислением на сумму долга (3 000 000 руб. 00 коп.) по день фактического исполнения обязательства, договорная неустойка за период с 26.04.2019 по 31.01.2020 в размере 3 810 000 руб. 00 коп. с последующим начислением на сумму долга (3 000 000 руб. 00 коп.) по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 100 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судом решением, общество "ЭнергоПартнер" обжаловало его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в жалобе, просит решение суда отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 апелляционная жалоба общества принята к производству.

Определением от 19.08.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 10.09.2020.

Определением суда от 10.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 12.10.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дружинина Людмила Федоровна.

прекращения исполнительного производства от 13.07.2020 № 25862/20/59046- ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИПРД УФССП России по Пермскому краю Труновым А.А.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, ознакомившись с указанным ходатайством, пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Из материалов дела следует, что на основании решения суда первой инстанции по делу № А50-3856/2020 Арбитражным судом Пермского края 20.05.2020 был выдан исполнительный лист.

Поскольку Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не выдавал исполнительного листа по настоящему делу, он не вправе прекращать исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному другим судом.

При таких обстоятельствах применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит возврату заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обществом к указанному ходатайству не приложены доказательства подтверждающие факт возбуждения самого исполнительного производства.

Заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, заявитель в ходатайстве просит отозвать исполнительный лист серии ФС № 26785431 от 20.05.2020, выданный Арбитражным судом Пермского края.

В указанной части ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании

судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист по настоящему делу Семнадцатым арбитражным апелляционным судом не выдавался.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист серии ФС № 26785431 на принудительное исполнение судебного решения выдан 20.05.2020 Арбитражным судом Пермского края.

Таким образом, правом отзыва исполнительного листа в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, то есть Арбитражный суд Пермского края.

При таких обстоятельствах, ходатайство общества "ЭнергоПартнер" в части отзыва исполнительного листа серии ФС № 26785431 от 20.05.2020 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 319, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПартнер" заявление о прекращении исполнительного производства.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПартнер" в отзыве исполнительного листа серии ФС № 26785431 от 20.05.2020, выданного Арбитражным судом Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Полякова