Определение № 17АП-679/17-АК от 04.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дополнительных документов

№ 17АП-679/2017-АК

г. Пермь

04 октября 2018 года Дело № А60-40372/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июля 2018 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделок должника с его работниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 недействительными и применении последствий их недействительности,

вынесенное в рамках дела № А60-40372/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интер-Поставка" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 28 августа 2018 года апелляционная жалоба (вх.№17АП-679/2017(16)-АК) оставлена без движения до 25 сентября 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФИО12), конкурсному управляющему должника (ФИО2), заинтересованным лицам с правами ответчиков (ФИО11, ФИО13, ФИО4, ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО6), представителю учредителей должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем апелляционной жалобы до 25.09.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с этим определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

28.09.2018 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде от ФИО1поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (почтой ходатайство поступило 01.10.2018). Кроме того в п. 2 просительной части ходатайства заявитель просит приобщить документы, подтверждающие уплату госпошлины и оригиналы документов, подтверждающие направление апелляционной жалобы сторонам по делу.

При этом при вскрытии почтового конверта сотрудниками регистрации входящей корреспонденции суда указанные документы в конверте не обнаружены, о чем составлен акт № 05-31/1609 от 01.10.2018 об отсутствии документов.

Поскольку апелляционная жалоба возвращена ФИО1, то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство подлежат возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю ФИО1документы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья В.А. Романов