СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
№ 17АП-6806/2017-ГК
г. Пермь
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Власовой О. Г.,
судей Бородулиной М.В., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой Е.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 марта 2017 года
по делу № А60-53531/2016
по иску муниципального унитарного предприятия «Салдаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Салдаэнерго» (далее – истец, предприятие «Салдаэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) задолженности в сумме 46 152,71 руб., пеней за период с 05.12.2015 по 30.09.2016 в сумме 9 941,86
руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2015 по 04.12.2015 в сумме 379,91 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В обоснование жалобы предприниматель указывает на то, что договор на теплоснабжение с предприятием «Салдаэнерго» он не заключал, акты и счета- фактуры на оплату не получал; в решении не указан адрес объекта, на который поставлялась теплоэнергия, доказательства принадлежности предпринимателю этого объекта отсутствуют; неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Истец отзыв на жалобу не представил.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ответчику - в срок до 27.07.2017представить письменные пояснения об основаниях владения (пользования) строением по адресу ул. Фрунзе. 137 г.Нижнаяя Салда, объемах принятых на себя обязательств в отношении данного строения.
4. Истребовать у соответствующего почтового отделения связи информацию об обстоятельствах повторного извещения ответчика о поступлении в его адрес почтовой корреспонденции, направленной судом первой инстанции, о доставлении вторичного извещения.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий О.Г. Власова
Судьи М.В. Бородулина
Н.А. Иванова