Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809), закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» (ОГРН 1047796409275, ИНН 7727513174)

о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии,

установил:

апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2020 года, поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 22 июня 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети «Интернет».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6817/2020(1)-ГКу) поступила 25 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истом представлена справка от 21 февраля 2020 года № А50-664/2020 о возврате из бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., перечисленная по чеку-ордеру (операция № 9) от 19 февраля 2020 года, на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2020 года, а также копия чека ордера (операция № 9) от 19 февраля 2020 года, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Тем не менее, данные документы не могут быть приняты судом как доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако истец не обращался с заявлением о зачете государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по чек-ордеру (операция № 9) от 19 февраля 2020 года в составе суммы 6000 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей апелляционной жалобы.

Истцом так же не представлены подлинные документы подтверждающие уплату государственной пошлины: подлинного чек-ордера (операция № 9) от 19 февраля 2020 года, подлинной справки о возврате государственной пошлины, подлинного или надлежащим образом заверенного судебного акта.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручениеответчику – открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», и третьим лицам – публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, заявителю предлагается представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя), а также подлинную, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, предоставляющей право на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Пашаева Видади Ясар Оглы, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.07. 0 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

- заявление о зачете государственной пошлины с подлинным чеком-ордером (операция № 9) от 19 февраля 2020 года, подлинной справкой о возврате государственной пошлины, подлинным или надлежащим образом заверенным судебным актом;

- либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении по настоящему делу;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику – открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», и третьим лицам – публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика», копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя); подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя); подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы; надлежащим образом заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы № (342) 230-78-50, факс № (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 24.07.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 27.07.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения.

Судья Д.Ю. Гладких