СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-6841/07-АК

г. Пермь                                                                    Дело № А60-10490/07-С9

19 сентября 2007 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи С. П. Осиповой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО »ТАВиК»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2007 г.

по делу № А60-10490/07-С9, принятое судьей С. А. Хомяковой

по заявлению Министерства торговли, питания и услуг Свердловской области

к ООО »ТАВиК»

об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в нарушение  п. 1 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта;

-в нарушение п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, не подтверждены.

Подписывать апелляционную жалобу без доверенности вправе только руководители организаций  (ст. 61 АПК РФ).

Иные лица, являющиеся законными представителями юридического лица, действуют в пределах полномочий, предоставленных им выданной в установленном порядке доверенностью.

Руководствуясь  статьей 263, п.1,4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Апелляционную жалобу ООО »ТАВиК» от 05.09.2007 г. оставить без движения.

2.Предложить ООО »ТАВиК» в срок до 19 октября 2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: представить заверенную копию оспариваемого судебного акта, документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

3. Заявителю разъясняется, что в установленный судом апелляционной инстанции срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11).

4.Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263, п.1,4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          С. П. Осипова