ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 17АП-6851/07 от 18.10.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству

№ 17АП-6851/07(2)-АК

г. Пермь

18 октября 2007 года                                                            Дело № А50-7298/07-А6

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Судостроительный завод «Кама»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 августа 2007 года

по делу № А50-7298/07-А6

по заявлению ОАО «Судостроительный завод «Кама»

к ИФНС России по Кировскому району г. Перми

о признании незаконными действий налогового органа,

установил:

Заявителем в установленный судом срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 28.09.2007г апелляционная жалоба ОАО «Судостроительный завод «Кама» была оставлена без движения по причине непредставления доказательств уплаты государственной пошлины.

       В установленный судом срок от общества поступило заявление о зачете государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 196 от 31 мая 2007г. за обеспечение иска, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. Из письменных пояснений общества следует, что госпошлина не была использована при подаче заявления об обеспечении иска.

       Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

       Уплаченная по платежному поручению № 196 от 31.05.2007г госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы по делу № А50-7298/07-А6.

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6851/07(2)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        1. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной ОАО «Судостроительный завод «Кама» по платежному поручению № 196 от 31 мая 2007г. за обеспечение иска, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

2 Апелляционную жалобу ОАО «Судостроительный завод «Кама»принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 октября 2007 года на 15 час. 15 мин. в помещении   суда  по   адресу:   <...>,  зал  №  911, тел. № <***>, факс № <***>.

4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 22 октября 2007 года отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                     Г.Н.Гулякова