СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                               о возвращении заявления

                                                 № 17АП- 9 /2008-ГК

г. Пермь

16 сентября 2011 года                                                            Дело № А60-7160/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т. С. ,

рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетная палата «Инвестэнерго» о замене взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр»

в рамках дела № А60-7160/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетная палата «Инвестэнерго»

к муниципальному образованию «Артемовский городской округ» в лице муниципального учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой»,

третье лицо: муниципальное учреждение Артемовского городского округа «Управление жилищно-коммунального хозяйства»,

о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 изменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по настоящему делу. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Расчетная палата «Инвестэнерго» (далее – Общество «РП «Инвестэнерго») удовлетворены частично, с муниципального образования «Артемовский городской округ» за счет казны муниципального образования «Артемовский городской округ» в пользу Общества «РП «Инвестэнерго» в порядке субсидиарной ответственности взыскана задолженность в размере 4 117 988 руб. 48 коп. В части взыскания 105 543 руб. 54 коп. основного долга производство по делу прекращено.

09.10.2008 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист № 005998.

27.07.2011 между Обществом «РП «Инвестэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» (далее – Общество «Кировский расчетный центр») заключен договор уступки права требования к муниципальному  образованию «Артемовский городской округ» по оплате последним задолженности, установленной постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В связи с состоявшейся уступкой права требования Общество «РП «Инвестэнерго» обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя Общества «РП «Инвестэнерго» на Общество «Кировский расчетный центр».

Рассмотрев настоящее заявление, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решая вопрос о принятии заявления о замене взыскателя, следует проверять, подсудно ли заявленное требование арбитражному суду апелляционной инстанции. Заинтересованная сторона в указанных случаях вправе обратиться непосредственно в арбитражный суд.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Общество «РП «Инвестэнерго» сослалось на недействующую редакцию пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Согласно новой редакции указанного пункта (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 № 30) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом первой инстанции, в том числе, если дело было пересмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Следовательно, все вопросы, связанные с исполнительным листом, включая замену взыскателя, рассматриваются судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дел, соответственно, апелляционный суд осуществляет проверку не вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение настоящего заявления неподсудно Семнадцатому арбитражному апелляционному суду, а заявителю надлежит обратиться с данными требованиями в арбитражный суд, рассматривавший соответствующее дело, то есть в Арбитражный суд Свердловской области.

  На основании п. 1. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетная палата «Инвестэнерго» о замене взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» с приложением возвратить заявителю – обществу с ограниченной ответственностью «Расчетная палата «Инвестэнерго».

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесенияопределения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                                                Т.С. Нилогова