Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 августа 2020 года (резолютивная часть от 04 августа 2020 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 614017, <...>), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 августа 2020 года (резолютивная часть от 28 июля 2020 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство», почтовый адрес: 440031, <...>. Определением суда от 16 сентября 2020 года (резолютивная часть от 09 сентября 2020 года) дела о банкротстве супругов ФИО2 (№А50-26942/2019) и ФИО1 2 (№А50-7471/2020) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен номер дела № А50-26942/2019, и.о. финансового управляющего дела о банкротстве супругов назначен ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №22, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 614107, г. Пермь, а/я 33), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 03.12.2020 финансовым управляющим супругов ФИО2 и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №22, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 614107, г. Пермь, а/я 33), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26 августа 2021 года почтой поступило ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершения финансовым управляющим ФИО3 любых действий направленных на проведение торгов и реализацию объектов недвижимости в виде земельного участка, кадастровый номер: 59:32:3630001:101, адрес: Пермский край, м.р-н Пермский, с.п. Сылвенское, <...> з/у 15; жилого дома, кадастровый номер: 59:32:3630001, адрес: Пермский край, м.р-н Пермский, с.п. Сылвенское, <...>, принадлежащего должнику ФИО2 до рассмотрения исковых требований в Свердловском районном суде города Перми ФИО1

Определением суда от 27 августа 2021 года указанное заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с нарушением ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты с подтверждающими его обоснованность документами).

В обоснование испрашиваемых обеспечительных мер ФИО1 ссылается на наличие в Свердловском районном суде г. Перми неразрешенного спора по иску ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых не расторгнут. Полагает, что в случае удовлетворения ее заявления в процедуре банкротства будет реализована лишь 1/2 доли, принадлежащая ее супругу ФИО2, а при выделе доли стоимость имущества существенно изменится.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционный инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Исходя из материалов дела, определением суда от 30 января 2021 года признаны недействительными договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 22.01.2014, заключенный между ФИО2 и ФИО5, договор купли-продажи от 26.04.2017, заключенный между ФИО5 4 Валентиновичем и ФИО6, договор займа от 26.04.2017, заключенный между ФИО2 и ФИО7, договор залога от 10.05.2017 заключенный между ФИО6 и ФИО7. В качестве последствий недействительности сделок суд обязал ФИО6 возвратить в конкурсную массу ФИО2 и ФИО1 земельный участок, кадастровый номер: 59:32:3630001:101, адрес: Пермский край, м.р-н Пермский, с.п. Сылвенское, <...> з/у 15; жилой дом, кадастровый номер: 59:32:3630001, адрес: Пермский край, м.р-н Пермский, с.п. Сылвенское, <...>.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

Как следует из материалов дела определением суда от 16 сентября 2020 года (резолютивная часть от 09 сентября 2020 года) дела о банкротстве супругов ФИО2 (№А50-26942/2019) и ФИО1 (№А50-7471/2020) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен номер дела № А50-26942/2019.

Учитывая, что дела о банкротстве супругов объединены в одно производство, соответственно формируется конкурсная масса, которая будет распределяться в соответствии с установленным порядком как по общим обязательствам супругов, так и по личным обязательствам каждого из супругов.

При таких обстоятельствах раздел общего имущества супругов не повлияет на предмет реализации на торгах, так как реализации подлежит все имущество обоих должников ФИО2 ФИО1, как общее, так и личное.

На основании изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 184, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 12.10.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Плаховой Т.Ю. на 19.10.2021 10:00в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 809.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-6925/2020(16)-АК.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.

Судья О.Н. Чепурченко