Гражданский кодекс часть 1

К.П. Беляев, рассмотрев заявление Белобородовой В.С., представляющей интересы истца, индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В., об ускорении рассмотрения дела № А71-2062/2022, рассмотренного в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. (ОГРН 311028012400084, ИНН 027810700736)

к индивидуальному предпринимателю Оруджову А.Г. оглы (ОГРН 309183210400015, ИНН 183236886501)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

В производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А71-2062/2022.

В обоснование заявления представитель указывает, что настоящее дело подлежало рассмотрению в суде первой инстанции по общим правилам искового производства. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции должен был вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначить дело к судебному разбирательству. Между тем, как поясняет представитель истца, в определении от 06.07.2022

[A2] апелляционный суд указал, что апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в срок до 06.09.2022, что, по его мнению, приведет к рассмотрению дела в незаконном составе (единолично) без проведения судебного заседания и будет являться безусловным основанием для отмены постановления апелляционного суда. Истец полагает, что в сентябре 2022 года апелляционный суд придет к выводу о недопустимости рассмотрения настоящего дела в незаконном составе (не в коллегиальном) и без вызова сторон и назначит дело к судебному разбирательству, что затянет рассмотрение настоящего дела, в связи с чем просит ускорить его рассмотрение.

В силу ч. 6 ст. 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Таким образом, условием подачи заявления об ускорении рассмотрения дела является имеющийся на дату подачи такого заявления факт длительного нерассмотрения дела, свидетельствующего о затягивании судебного процесса.

Рассмотрев заявление представителя истца об ускорении рассмотрения дела, председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ и удовлетворения указанного заявления.

В силу ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

[A3] Как следует из материалов дела, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 апелляционная жалоба истца принята к производству, и лицам, участвующим в деле, предложено представить отзывы на апелляционную жалобу в срок до 29.08.2022, включая время на доставку почтовой корреспонденции. Таким образом, определение судом срока рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства до 06.09.2022 осуществлено в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, в пределах сроков, установленных процессуальным законодательством.

Назначение судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с вызовом сторон является правом, а не обязанностью суда апелляционной инстанции, при этом суд исходит из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств спора, основываясь на внутреннем убеждении.

Приведенные представителем истца доводы о возможных выводах апелляционного суда носят предположительный характер и не могут являться основанием для удовлетворения председателем суда заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 АПК РФ.

Кроме того, не могут быть рассмотрены в порядке ст. 6.1 АПК РФ доводы о нарушении норм процессуального права, являющиеся, по мнению заявителя, основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку процессуальные действия судьи, правильность применения норм права при разрешении конкретного дела, а также выводы суда, могут быть оценены только в процессуальном порядке путем обжалования судебных актов в вышестоящие судебные инстанции по правилам, установленным АПК РФ.

Учитывая изложенное, нет оснований для удовлетворения заявления председателем суда об ускорении рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Белобородовой В.С., представляющей интересы индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В., об ускорении рассмотрения дела № А71-2062/2022, отказать.

Председатель суда К.П. Беляев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 01.12.2021 6:22:43

Кому выдана Беляев Константин Петрович