Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев документы, представленные истцом, ООО «Управляющая компания Тура-инжиниринг» во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от «30» мая 2022 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2022 по делу № А60-1501/2022

по иску ООО «Управляющая компания Тура-инжиниринг» (ИНН 6676004760, ОГРН 1169658028242) к АО «Регионгаз-инвест» (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251), об обязании совершить определённые действия,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.06.2022 в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ); к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, также подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – АО «Регионгаз-инвест», копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 01 июля 2022 года апелляционная жалоба истца, ООО «Управляющая компания Тура- инжиниринг» возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

[A2] 01.07.2022 в 16 час. 08 мин. (14 час. 08 мин московского времени) в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Управляющая компания Тура-инжиниринг» поступили документы: заявление о продлении процессуального срока и об устранении недостатков, апелляционная жалоба, квитанция, чек-ордер, доверенность.

Поскольку апелляционная жалоба возвращена истцу в соответствии с определением от 30.05.2022 срок, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тура-инжиниринг», то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанные документы подлежат возвращению.

Апелляционный суд особо отмечает, что в определении от 30.05.2022 было указано в п. 2 и п. 4 следующее:

«Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 июня 2022 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - акционерному обществу «Регионгаз-инвест», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 30 июня 2022 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 01 июля 2022 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общий порядок повторного обращения с апелляционной жалобой в арбитражный суд означает то, что согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана лишь через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который и должен направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При повторном обращении необходимо учитывать то, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным

[A3] судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в электронном виде.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу, ООО «Управляющая компания Тура-инжиниринг» документы: заявление о продлении процессуального срока и об устранении недостатков, апелляционную жалобу, квитанцию, чек-ордер, доверенность.

Судья В.Ю. Назарова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 28.12.2021 5:05:17

Кому выдана Назарова Вероника Юрьевна