Определение № 17АП-7037/17-ГК от 04.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении опечатки

 № 17АП-7037/2017-ГК

г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Семенова В.В.,
судей Жуковой Т.М., Поляковой М.А.,
без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев заявление Федерального государственного бюджетного учреждения  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии" об исправлении описки в постановлении  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу   № А50-99/2017, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  заявителей, индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2017  по делу № А50-99/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО1, индивидуального предпринимателя  ФИО2 к Федеральному государственному  бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании  решений о приостановлении кадастрового учета изменений объектов  недвижимости недействительными, 

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.09.2017 решение суда первой инстанции отменено. Признаны незаконными  решения Федерального государственного бюджетного учреждения  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии" от 17.11.2016 №№ 5900/301/16-143999,  5900/301/16-144020, 5900/301/16-144023 о приостановлении осуществления  кадастрового учета изменений объекта недвижимости (родительский объект) от  11.11.2016 № 59-0-1-125/3005/2016-4391 и постановки объектов недвижимости  от 11.11.2016 №№ 59-0-1-125/3005/2016-4393, № 59-0-1-3005/2016-4392. На 

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии" возложена обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителей. 

Через электронную систему "Мой арбитр" в апелляционный суд  21.09.2017 от Федерального государственного бюджетного учреждения  "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии" поступило заявление об исправлении  описки в постановлении суда от 13.09.2017. Заявитель указывает, что в  постановлении содержится описка в номере заявления о ГКУ объекта  недвижимости: вместо " № 59-0-1-3005/2016-4392" указано " № 59-0-1- 3005/2016-439". 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Сущностью института исправления допущенных в решении описок,  опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно  случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам  рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного  акта. 

В резолютивной части названного постановления была допущена  опечатка при указании номера заявления о ГКУ объекта недвижимости, вместо  " № 59-0-1-3005/2016-4392" указан " № 59-0-1-3005/2016-439". 

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический  характер, является очевидной для всех лиц, участвующих в деле, и ее  исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает  возможным исправить допущенную описку на основании части 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вместо: "...постановки объектов недвижимости от 11.11.2016 №№ 59-0-1- 125/3005/2016-4393, № 59-0-1-3005/2016-439", следует читать: "...постановки  объектов недвижимости от 11.11.2016 №№ 59-0-1-125/3005/2016-4393, № 59-0- 1-3005/2016-4392.". 

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд  Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения. 

Председательствующий В.В. Семенов 

Судьи Т.М. Жукова   М.А. Полякова