СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-7066/07-АК

г. Пермь

26 сентября 2007 года                                                          Дело № А50-10528/07-А14

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Богдановой Р. А. ,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава -  исполнителя Отдела СП по г. Березники Управления ФССП по Пермскому краю ФИО1

на решение  Арбитражного суда Пермского  края

от 17.08.2007 года

по делу № А50-10528/07-А14      

по иску (заявлению) ОАО «Бератон»

к судебному приставу -  исполнителю Отдела СП по г. Березники Управления ФССП по Пермскому краю ФИО1

третьи лица: ОАО «Промсинтез»

о признании постановления недействительным в части,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-7066/07-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        -в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия представителя судебного пристава - исполнителя – ФИО2, подписавшего апелляционную жалобу, на совершение данных действий.  Представленная доверенность от 30.08.2007г. не может являться доказательством представления полномочий, поскольку данная доверенность выдана до 13.09.2007 года, срок действия доверенности истек и у  ФИО2 18.09.2007г. отсутствовали полномочия на право подписи апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава -  исполнителя Отдела СП по г. Березники Управления ФССП по Пермскому краю ФИО1 №6-17/77 от 18.09.2007г. оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до
23 октября 2007 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащую доверенность на ФИО2

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня                                          вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     Богданова Р. А.