СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления

об отводе секретарю судебного заседания

№ 17АП- 8 /2008-ГК

г. Пермь

27 ноября 2008 года                                                          Дело № А50-9360/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи                              Снегура А.А.,

судей                                                                         Казаковцевой Т.В., Шварц Н.Г.,

рассмотрев заявление истца, индивидуального предпринимателя Старкова Олега Анатольевича, об отводе секретарю судебного заседания Фарбазовой О.Ф., поступившее в дело № А50-9360/2007,

по иску предпринимателя Старкова О.А. к Государственному краевому унитарному предприятию «Пермские леса» о принуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

Истцом по настоящему делу Старковым О.А. в судебном заседании 27.11.2008 г. заявлен отвод секретарю судебного заседания Фарбазовой О.Ф. на основании ст. 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с заявленным Старковым О.А. намерением изложить мотивы отвода письменно, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 27.11.2008 г.

После перерыва Старков О.А. пояснил, что основаниями для отвода секретарю судебного заседания являются  существенные искажения в протоколе пояснений, данных им в ходе судебного заседания, его ответов на вопросы суда.

Заслушав истца, поддержавшего заявление об отводе, мнение секретаря судебного заседания Фарбазовой О.Ф., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 23 АПК РФ секретарь судебного заседания не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным ст. 21 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 21 АПК РФ секретарь судебного заседания не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Согласно п. 4 ст. 58 АПК РФ основной процессуальной обязанностью секретаря судебного заседания является ведение протокола судебного заседания с фиксацией в нем всех существенных моментов разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия вне заседания (ст.155 АПК РФ).

При составлении протокола судебного заседания секретарь вправе сократить содержание объяснений участника дела, сформулировать в протоколе лишь суть его утверждения и отказаться от буквального воспроизведения сложных и длинных фраз и предложений, эмоционально окрашенных выражений и неопределенных рассуждений, исключить повторение одного и того же аргумента.

Пунктом 4 ст. 155 АПК РФ предоставлено право лицам, участвующим в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания, представлять замечания относительно полноты и правильности его составления.

Фактически заявление об отводе секретаря судебного заседания содержит замечания на протокол судебного заседания, которые подаются в порядке, предусмотренном статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неполное и неправильное составление протокола судебного заседания в силу ст. 21, 155 АПК РФ не является основанием для отвода секретаря судебного заседания.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для заявления об отводе секретарю судебного заседания Фарбазовой О.Ф. на основании ст. 21 АПК РФ, заявителем ИП Старковым О.А. не представлено.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе секретарю судебного заседания  Фарбазовой О.Ф. удовлетворению не подлежит

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 21, 23, 25, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Старкова Олега Анатольевича об отводе секретарю судебного заседания  Фарбазовой О.Ф. от рассмотрения дела         № А50-9360/2007 отказать.

Председательствующий                                                                  А.А. Снегур

Судьи                                                                                                Т.В. Казаковцева

                                                                                                           Н.Г. Шварц