Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя,
при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.05.2015, от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности от

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд» (далее – ответчик, заинтересованное лицо) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом № 2 по ул. Ломоносова г. Ижевска и иные связанные с управлением таким домом документы.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования в части перечня истребуемой документации уточнены.

Определением суда от 02.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Винтер- Сервис».

Определением суда от 04.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Решением суда от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором указало на чрезмерность предъявленной к взысканию в качестве судебных издержек денежной суммы.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствие со статьей 71 АПК РФ, суд признал, что требование о возмещении судебных издержек подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя заявителем в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 22 декабря 2014 № Пр-8, отчет по договору на оказание юридических услуг от 25.01.2016, акт о выполненных услугах от 25.01.2016, платежное поручение № 788 от 21.03.2016 на сумму 69000 руб. 00 коп., приказ о приеме на работу № 17/к от 13.05.2013, трудовой договор № 81 от 13.05.2013.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя.

Заинтересованное лицо заявило о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, однако доказательств такой чрезмерности в материалы дела не представило.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью Расчетно-информационный центр «ЖРП № 8» (далее – исполнитель) 22 декабря 2014 года заключили договор на оказание юридических услуг № Пр-8 (далее – договор). В соответствии с указанным договором заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в арбитражном суде в споре с Обществом «УК «Жилфонд» об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом № 2 по ул. Ломоносова г. Ижевска.

Отчетом от 25 января 2016 года сторонами договора зафиксировано оказание исполнителем следующих услуг: составление искового заявление, сбор доказательств, подготовка для предъявления их в суде (в том числе копирование), подача искового заявления, участие в трех судебных заседаниях, составление двух ходатайств, составление отзывов на апелляционную и кассационную жалобы.

Согласно материалам дела представитель Общества Управляющая компания «ЖРП № 8» в соответствии с заключенным договором составил и подал в суд исковое заявление, составил ходатайство о принятии обеспечительных мер, участвовал в трех судебных заседаниях, составил отзыв на апелляционную жалобу, составил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с Решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 04.09.2013 (протокол № 8) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики», размер вознаграждения и размер компенсации расходов адвокату определяется при заключении соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, с учетом настоящего Решения, а также квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, данным решением предусмотрены, в том числе следующие минимальные ставки вознаграждения за оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики юридическую помощь:

- составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу) – 5000 руб. 00 коп.,

- подача искового заявления (заявления, жалобы) – 2500 руб. 00 коп., - составление ходатайств, заявлений – 4000 руб. 00 коп.,

- участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции - 7000 руб. 00 коп. (за день участия), но не менее 20000 руб. 00 коп.

Следует принять во внимание, что указанные ставки являются минимальными и не учитывают обстоятельства рассмотрения конкретного дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, представленные заявителем в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие факт оказания и объем услуг представителя, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу, что предъявленные к возмещению судебные издержки на оплату услуг представителя в отсутствие надлежащих доказательств их чрезмерности подлежат возмещению в сумме 66000 руб. 00 коп., из которых 10000 руб. 00 коп. за составление и подачу искового заявления, 6000 руб. 00 коп. за составление заявления об обеспечении иска, 30000 руб. 00 коп. за участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела, 10000 руб. 00 коп. за составление отзыва на апелляционную жалобу, 10000 руб. 00 коп. за составление отзыва на кассационную жалобу.

Услуга по сбору доказательств фактически не оказывалась, поскольку дополнительных действий по получению доказательств (запрос, истребование) совершать не потребовалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом услуга по предъявлению доказательств в суде входит в состав услуг по подаче искового заявления и участию в судебных заседаниях.

Руководствуясь статьями 112, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП № 8", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных издержек 66000 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Ю. Мельников