СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства

№ 17АП-7248/2010-ГК

г. Пермь

20 сентября 2010 года                                                           Дело № А50-2334/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи         Рубцовой Л.В. ,

рассмотрев заявление ответчика – Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал"

о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу

по делу № А50-2334/2010

по иску Индивидуального предпринимателя Костарева Игоря Валентиновича

к Пермскому краевому государственному унитарному предприятию "Автовокзал"

о взыскании убытков,

установил:

17 сентября 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о приостановлении исполнительного производства (вх. №17АП-7248/2010-ГК (1)-ГК) по исполнительному листу, выданному на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-7248/2010 от 11 августа 2010 года.

Оснований для принятия заявление о приостановлении исполнительного производства (вх. №17АП-7248/2010(1)-ГК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Заявление мотивировано тем, что 16 сентября 2010 года Пермским краевым государственным унитарным предприятием "Автовокзал" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда пермского края от 03.06.2010г. по делу А50-2334/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-7248/2010-ГК от 11.08.2010г.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Заявление Пермского краевого государственного унитарного предприятия "Автовокзал" необоснованно подано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, поскольку апелляционная жалоба на решение по делу № А50-2334/2010 уже рассмотрена апелляционным судом.

Таким образом, настоящее заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу должно быть направлено заявителем в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства. Данное правило распространяется и на заявление о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу с приложением возвратить ответчику – Пермскому краевому государственному унитарному предприятию "Автовокзал".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                       Л.В. Рубцова